История биологии с древнейших времен

...готовит просвещенья дух...

  • Страницы

  • Тэги

    Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриология
  • Проблема самозарождения микроорганизмов

    Открытие мира вирусов явилось свежим источником доводов в пользу доктрины самозарождения, потому что неожиданное зарождение этих небольших и лишь санкционированных созданий, как вирусы, казалось само по себе разумеющимся.

    Острая и долгая обсуждение вопроса меж Л. Спалланцани и Д. Нид-хэмом по вопросу о полномочия самозарождения жизни не дала почву некоторому окончательному решению. Вопрос оставался открытым практически до 1836 г., как скоро химик Ф. Шульце, работавший в лаборатории Э. Митчерлиха, восстановил изучение данной трудности, рассчитывая проверить воздействие воздуха на самозарождение и гниение. Непосредственно вопрос о качестве воздуха, коей будто бы делается непригодным для становления зачатков в сосудах с кипяченым бульоном, был ключевым аргументом в пользу самозарождения у его защитников. Шульце чистил вводимый в сосуды воздух не путем прогревания, как делал Спалланцани, а пропуская его через сосуды с серной кислотой. Жидкости в сосудах Шульце оставалисьдлительное время стерильными.

    Сходные опыты провел в 1837 г. Шванн, коей вводил в сосуды с сытным бульоном воздух, пропущенный через раскаленную железную трубку. Рассчитывая доказать, что такой воздух не теряет способности поддерживать жизнь, Шванн помещал в него животных, коим данное не причиняло практически никакого вреда. Отсель он устроил решение, что гниение сытного субстрата имеет возможность начаться лишь при попадании в стерильный бульон живых вирусов снаружи.

    Опыты Шульце и Шванна не убедили союзников самозарождения, продолжавших признать, что при химической и термической обработке воздух значимо меняется. Дело осложнялось тем, что подобные эксперименты иных изыскателей приводили к очень противоречивым эффектам. Возражения союзников самозарождения в солидной мере утеряли мощь спасибо опытам Г. Шредера и Т. фон Душа, кои в 1854 г. для предупреждения вторжения вирусов в стерильные сытные растворы первый раз использовали пробку из ваты. Эффект был этот же, что и при химической и термической обработке воздуха. Впрочем потому, что воздействие ватного фильтра оказывалось порой верным и авторы не имели возможности вычислить истинной природы бродильного начала, союзники самозарождения не складывали пистолета.

    Следует отметить, что борьба 2 концепций проводилась не столько в. пределах лабораторных опытов, хотя обнаружила выход и в практику. Еще в 1810 г. французский коммерсант III. Аппер, приняв на вооружение эффекты навыка Л. Спалланцани, обнаружил, что растительные и животные продукты питания, размещенные в герметически перекрытые сосуды и прогретые в кипящей воде, сохранялись смутно длительное время. Инициативный промышленник обнаружил фактическое использование найденному Л. Спалланцани прецеденту и положил начало производству консервов. Недоступность самозарождения вирусов возымело косвенное.доказательство и в практике пивоваренной и спиртовой индустрии.

    Таким образом, изыскания по задаче самозарождения микроорганизмов в начале XIX в. не столько обогатили науку, углубив представления о бактериях, ведь и частично раскрыли их роль в природе и значение в домашней работы человека. Впрочем вопрос о самозарождении микроорганизмов до опытов Л. Пастера но и не был снят.