История биологии с древнейших времен

...готовит просвещенья дух...

  • Страницы

  • Тэги

    Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриология
  • Представление о "природном сродстве" и "единых родоначальниках"

    Существенную роль в подготовке эволюционного учения играло обнаружение явного соподчинения видов и различной степени близости меж ними. Данное не имело возможности не привести в конце концов к вопросу о первопричине близости меж всевозможными видами.

    Систематики XVIII в. со временем приходят к пониманию отличия меж синтетической и природной системами и к мысли ступенчатого разнообразия организмов; несмотря на то что основная масса натуралистов XVII— XVIII вв. не видели еще в природных группировках ничего помимо проявления "проекта творца", накопление материала о близости разных видов и про их иерархической соподчиненности вызывало у каких-либо натуралистов подозрение, что какие-нибудь категории видов имели возможность иметь единых родоначальников.

    Так, французский ботаник П. Маньоль допускал настоящее неразрывная связь около рода. Данная сторона медали выражена понятно и в сочинении М. Гэйла: "Мы не могут мыслить,— писал он,— что все виды, кои в настоящий момент присутствуют, были начально сотворены, хотя лишь первичные и ключевые виды" Маршан заявлял о "главах любого семейства" (chefs de chaque genre), т. е. исходных формах всех видов какого-нибудь семейства. Бюффон заявлял о "единых родоначальниках" (souches communes) для целых родов. Он допускал, к примеру, что у млекопитающих могло быть 38 этих родоначальных форм.

    Ласепед не ограничивался вопросом о изменяющем влиянии среды, доместикации, скрещивания и т. д. Он ставил вопрос про то, как как говорится пояснить все разнообразие видов. Ответ на данный вопрос ему не был абсолютно ясен, впрочем он с радостью привел взор, сообразно коему все возрастающее разнообразие форм должно тому, что из немногих изначальных видов образовался ряд вторичных. Данные последние обеспечили начало видам третьего около и т. д.

    На раннем рубеже собственной научной работы единое возникновение ближайших видов допускал кроме того и П. С. Паллас.

    Подобные представления значили значительный шаг вперед в формировании эволюционных воззрений, хотя к целостному учению о эволюции они лично по себе привести не имели возможности.