Страницы
- Главная
- Накопление сведений о растениях и животных в варварском обществе
- Биологические знания в старинной Греции до начала V века до н. э.
- Биология в средние века
- Социально-экономические и культурно-исторические условия, единое состояние естествознания и философские воззрения в XV-XVIII веках
- Развитие ботанических изыскании
- Развитие зоологических изысканий
- Развитие изысканий по анатомии, физиологии, сравнительной анатомии и эмбриологии животных
- Господство метафизического мировоззрения в естествознании XVII—XVIII веков
- Возникновение и становление представлений о изменяемости живой природы
- Первая попытка существа концепции эволюции органического мира (Ламарк и его учение)
- Промышленная революция XVIII века и ее общественные результаты
- >Сравнительная анатомия и морфология животных в 1 тридцати процентов XIX века
- Возникновение палеонтологии
- Общее состояние эмбриологии животных к началу XIX века
- Развитие систематики животных
- Понятие "сродства" и учение о метаморфозе
- Проблема пола и оплодотворения у растений в первых числах XIX века
- Принципы природной систематики; "сродство" и "неразрывная связь"
- Формирование ключевых трудностей физиологии растении
- Зарождение протистологии
- Первые описания клеток
- Развитие географии и экологии растений и животных
- Развитие мысли эволюции органического мира
- Философские течения и идейная воздух в естествознании 2 половины XIX века
- Основные черты учения Ч. Дарвина
- Создание и становление эволюционной палеонтологии
- Создание эволюционной эмбриологии животных
- Перестройка сравнительной анатомии на основе дарвинизма
- Развитие филогенетической систематики животных
- Общая характеристика становления физиологии в XIX веке
- Влияние Ч. Дарвина на биогеографию
- Развитие эмбриологии растений
- Начало перестройки морфологии и систематики растении на эволюционной основе
- Оформление физиологии растении в самостоятельную науку
- Формирование микробиологии как самостоятельной науки
- Изучение процесса размножения клеток
- Эволюционная доктрина во 2 половине XIX века
- Литература
Тэги
Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриологияПопытки ламаркистского истолкования этих палеонтологии
Наряду с В. О. Ковалевским и прочими дарвинистами, во 2 половине XIX в. ощутимое место в ситуации палеонтологии принадлежало палеонтологам-эволюционистам, кои по собственным взорам стояли ближе к Ламарку, нежели к Дарвину. Из них самой большой популярностью использует американский палеонтолог Э. Коп, описавший до тыс. свежих видов ископаемых позвоночных животных, автор книг по доктрины эволюции. Он говорят зачинателем ламаркистского направления в палеонтологии.
По Копу, природный отбор имеет побочное значение в эволюции; от него находится в зависимости не зарождение, а только "переживание приспособленного". Наиглавнейшим моментом эволюции считается управляемое сознанием перемещение. Перемены, стимулированные процедурой органа, наследуются. В следствии в филогенетических линиях происходят жестко нацеленные перемены. Формы, объединяемые родами, родами и систематическими подразделениями наиболее высокого ранга, имеют поли-филетическое возникновение, т. е. образуются из различных корней.
Туманная, ультраламаркистская доктрина не навредила Копу подметить существенную закономерность эволюции. Им установлен широко именитый "закон неспециализированного". Сообразно данному закону, высокоспециализированные формы не имели возможности быть праотцами свежих типов дальнейшего времени. Так, млекопитающие имели возможность случится лишь от низших, неспециализированных пресмыкающихся, но не от высочайших специальных.
Проявлявшаяся у Копа и прочих палеонтологов предрасположенность к ламаркистской трактовке эволюционного процесса, идущего якобы в явном направлении (ортогенез), либо под влиянием наружных первопричин (эктогенез), либо при главном значении внутренних моментов (автогенез), находит свое обоснование не столько в антипатии к честно материалистической доктрины Дарвина. Критики дарвинизма устремлялись доказать, что "смутная переменчивость" Дарвина не имеет возможности выдать прогнозируемого результата. Небольшие, идущие в различных инструкциях перемены станут ослабевать и рассеиваться при скрещивании. Если взглянуть под другим углом, влиятельный астроном и физик В. Томсон уверял, что геологическая ситуация не так длительна, как думали Лайель и Дарвин. Отсель делался вывод, что природный отбор ввиду дефекта изменчивости и времени не могут совершить эволюцию в необходимых масштабах.
В XX в., как скоро стали известны законы Менделя и грандиозная длительность геологической ситуации Территории, несостоятельность отмеченных возражений уже ни для кого не является секретом. Хотя в XIX в. они произвели представление. Сам Дарвин не мог сделать ничего, кроме как с наибольшим вниманием отнестись к ламарковскому наследованию приобретенных показателей. Вероятность избежать данных затруднений, разрешив нацеленные перемены, способные что же касается резко превращать формы в линейных филогенетических ветвях, располагала палеонтологов к ламаркизму в различных его формах.
Так либо по-другому, палеонтологи в последствии Дарвина прочно стояли на основе эволюционизма и с пристрастием работали над выяснением родственных взаимоотношений меж ископаемыми организмами. В данной работе обнаружил использование главный биогенетический закон Дарвина — Мюллера — Геккеля. Особо убедительные примеры рекапитуляции показателей праотцов в онтогенезе потомков обнаружены на головоногих моллюсках — аммонитах. Изучением онтогенезов раковины для проверки филогенеза
разных групп аммонитов успешно промышляли Л. Вюртенбергер в Германии, А. Гайэтт в Америке, А. П. Карпинский в Российской Федерации.
Далее: 1 | 2