История биологии с древнейших времен

...готовит просвещенья дух...

  • Страницы

  • Тэги

    Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриология
  • Сравнительное изучение эмбрионального становления

    Эмбриологи середины XIX в. продолжали как правило линию Бэра, ограничиваясь в собственных работах сравнением зародышевого становления позвоночных, основным образом птиц и амфибий. Эти работы ни в какой мере не затрагивали теорию типов, прочно попавшую в понимание зоологов. Отрывочные исследования, свидетельствовавшие про то, что у каких-либо беспозвоночных, аналогично позвоночным, зачаток состоит из отдельных слоев, привлекали к себе слишком мало внимания и вовсе не могли вызвать сомнений в справедливости доктрины типов Кювье — Бэра. Истина, еще в 1829 г. Г. Ратке хотел гомологизировать зародышевые слои речного рака с зародышевыми листками позвоночных. Настолько же попытку позже изготовили А. Келликер (1842) и Г. Цаддах (1854) при изучении эмбриологии насекомых. Устремляясь сопоставить эмбриональное становление насекомых и позвоночных, Келликер обеспечил слоям, на кои расщепляется зародышевая полоска на брюшной стороне бластодермы у насекомых, название серозного и слизистого листков. Данная схема прекратила удовлетворять эмбриологов в последствии того, как Ремак реформировал учение о зародышевых листках и стал заявлять о них не столько как о зачатках грядущих частей сформировавшегося животного, ведь и как о функционирующих зародышевых органах.

    Отголоском представлений Келликера в сфере эмбриологии насекомых явилась работа Г. Цаддаха. Он описал выход в свет зародышевой полоски, расщепляющейся на 2 листка, кои, впрочем, будет считать оно, отвечают не серозному и слизистому листкам позвоночных, как мыслил Келликер, а их роговому и мышечному листкам. Цаддах согласовывал затем, что первичные разделы насекомых отвечают изначальным позвонкам (сомитам) и что так именуемые зародышевые валики считаются не нежели другим, как спинными пластинками, описанными Бэром у зачатков позвоночных. В скором времени обнаружилось, что внешний листок, описанный Цаддахом у зачатков ручейника, считается не зародышевым листком, а провизорной внезародышевой оболочкой. А. Вейсман, установивший данную оплошность, пришел к отрицанию существования зародышевых листков у насекомых. Оценивая позже данную работу Вейсмана, И. И. Мечников писал: "Основной ее вывод сводился к тому, что насекомые развиваются по абсолютно специфическому виду и что немыслимо проводить какую бы то ни было параллель меж эмбриологией данных суставчатоногих и развитием позвоночных. Выводы Вейсмана считались, следовательно, свежей опорой мнению, которое в те деньки было-общепринято, что любой вид животных — позвоночные, мягкотелые, су-ставчатоногие и пр.— предполагает отличительное, жестко закрытое целое и что в следствии этого нет практически никакой полномочия проводить параллель меж анатомическим приспособлением и ситуацией становления адептов данных различных типов" 1.

    Мысль о зародышевых листках как основе для сопоставления приемов становления животных, имеющих отношение к различным типам, была столь-чужда эмбриологам середины XIX в., что в том числе и тогда, как скоро отдельные листки были детально заметны у зачатков, они не связывали данные исследования с учением о зародышевых листках. Так обстояло дело= и тогда, как скоро А. Крон у медуз, и иглокожих либо К. Геген-баур у сагитты видели двуслойную стадию, позже возымевшую название гаструлы.

    Теория типов, сформулированная Кювье на сравнительно-анатомической основе и утвержденная эмбриологическими изысканиями Бэра> вставилась незыблемой практически до того времени, как скоро Дарвин аргументировал мысль единства возникновения всего животного мира. Дарвин довольно рано, еще до появления "Возникновения видов", осознал значение закономерностей эмбрионального становления для объяснения эволюционной доктрины.

    Далее: 1 | 2