История биологии с древнейших времен

...готовит просвещенья дух...

  • Страницы

  • Тэги

    Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриология
  • Системы Р. Лейкарта и Г. Фрея

    Всего только 2 года спустя (1847) немецкие зоологи Р. Лейкарт и Г. Фрей предложили свежую систему животных. Причиной для перестроек систематики явились в такой ситуации достижения в сфере зоологии.

    В начале XIX столетия о губках господствовали самые неясные представления. Линней, к примеру, помещал губок сообща со споровыми растениями, Ламарк относил их к животным, а Кювье включил их в сборный вид "лучистые". Лишь к 30—40-ым годам XIX в. Р. Грант и Ф. Дюжардэн существенно расширили знания о постройке данных животных. Грант первый раз (1825) обеспечил губкам название Porofora, которое он ведь в 1841 г. заменил на Poriphera. Дж. Румер нарек их далее Porifera. Дюжардэн установил, что губки — данное животные, и освоил их становление, а Лейкарт, на основе полученных к тому времени этих, сблизил губки (Spongiae, Porifera) с кишечнополостными (Coelenterata), что поиграло очень существенную роль в последующем развитии систематики.

    Новые эти, полученные в следствии изыскания неизученных пли малоизученных животных, были приняты на вооружение Лейкартом и Фреем при построении свежей системы, коя содержала 11 групп, либо символических "классов": 1) Infusoria; 2) Polipae; 3) Acalephae; 4) Echinodermata; 5) Acephala; 6) Gastropoda; 7) Cephalopoda; 8) Vermes; 9) Crustacea; 10) Arachnida; 11) Insecta.

    Губки в составе подразделения гидроидов (Hydroidea) сообща с подразделениями мшанок (Bryozoa) и кораллов (Anthozoa) были интегрированы в класс полипов (Polipae). В сравнении с системой Кювье данную классификацию навряд ли возможно считать солидным шагом вперед, т.к. в ней отсутствует в том числе и деление животных на разновидности, в отсутствии чего сложно установить таксономическую значимость классов.