Страницы
- Главная
- Накопление сведений о растениях и животных в варварском обществе
- Биологические знания в старинной Греции до начала V века до н. э.
- Биология в средние века
- Социально-экономические и культурно-исторические условия, единое состояние естествознания и философские воззрения в XV-XVIII веках
- Развитие ботанических изыскании
- Развитие зоологических изысканий
- Развитие изысканий по анатомии, физиологии, сравнительной анатомии и эмбриологии животных
- Господство метафизического мировоззрения в естествознании XVII—XVIII веков
- Возникновение и становление представлений о изменяемости живой природы
- Первая попытка существа концепции эволюции органического мира (Ламарк и его учение)
- Промышленная революция XVIII века и ее общественные результаты
- >Сравнительная анатомия и морфология животных в 1 тридцати процентов XIX века
- Возникновение палеонтологии
- Общее состояние эмбриологии животных к началу XIX века
- Развитие систематики животных
- Реформа систематики в трудах Ламарка, Этьена Жоффруа Сент-Илера и Кювье
- К. М. Бэр и исследование теоретических трудностей систематики
- Натурфилософские системы животного мира. Окен и прочие
- Эмбриологическое направление в систематике
- Система К. Зибольда
- Системы Р. Лейкарта и Г. Фрея
- Система А. Мильн-Эдвардса
- Система В. Каруса
- Понятие "сродства" и учение о метаморфозе
- Проблема пола и оплодотворения у растений в первых числах XIX века
- Принципы природной систематики; "сродство" и "неразрывная связь"
- Формирование ключевых трудностей физиологии растении
- Зарождение протистологии
- Первые описания клеток
- Развитие географии и экологии растений и животных
- Развитие мысли эволюции органического мира
- Философские течения и идейная воздух в естествознании 2 половины XIX века
- Основные черты учения Ч. Дарвина
- Создание и становление эволюционной палеонтологии
- Создание эволюционной эмбриологии животных
- Перестройка сравнительной анатомии на основе дарвинизма
- Развитие филогенетической систематики животных
- Общая характеристика становления физиологии в XIX веке
- Влияние Ч. Дарвина на биогеографию
- Развитие эмбриологии растений
- Начало перестройки морфологии и систематики растении на эволюционной основе
- Оформление физиологии растении в самостоятельную науку
- Формирование микробиологии как самостоятельной науки
- Изучение процесса размножения клеток
- Эволюционная доктрина во 2 половине XIX века
- Литература
Тэги
Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриологияНатурфилософские системы животного мира. Окен и прочие
Стремление почти всех естествоиспытателей 1; половины XIX в. продемонстрировать согласие органического мира и явную самодостаточность -отдельных групп животных при недостаточности практического материала привело к зарождению почти всех натурфилософских построений. В систематике натурфилософские направленности обнаружили выражение в ряде классификаций и схем, кои, не взирая на ошибочность исходных основ, владели какими-либо достоинствами и поиграли явную роль в развитии зоологической систематики.
Классическимпримером натурфилософской классификации животных имеет возможность работать схема, предложенная немецким натурфилософом Л. Океаном (1810). Она имела грядущий вид:
A.Внутренние животные
1-й класс. Кишечные животные — инфузории и полипы
2-й класс. Сосудистые животные — моллюски
3-й класс. Кожистые животные — кольчатые черви, насекомые
Б. Мясистые животные
4-й класс. Рыбы
5-й класс. Мышечные животные — амфибии, рептилии
6-й класс. Дерганые животные — птицы
B.Нежные животные
7-й класс. Млекопитающие
Система Окена аналогично всем натурфилософским системам, конечно, не была филогенетической.
Сторонником "общего проекта" организации животных был X. Эренберг, коей предложил классификацию животных на основе постройки дерганой, пищеварительной и кровеносной систем. Животные были подразделены им на 2 ключевые категории: мозгонервные (Myeloneura), надлежащие позвоночным, и узпонервные (Ganglioneura), надлежащие беспозвоночным. Узлонервные были разбиты на 2 раздела: 1) сердечные либо пульсирующие (моллюски и членистые) и 2) сосудистые либо бес-пульсные. Последние разделялись так же на 2 категории — меш-ковиднокишечные (мшанки, полипы, черви, иглокожие) и ветвистокишеч-ные (медузы, актинии, морские звездные небеса, низшие черви и инфузории). Данная система, будучи в собственной основе натурфилософской, содержала немало промахов, нелепиц и потому не имела возможности содействовать построению природной классификации.
Натурфилософское направление в систематике давал кроме того российский натуралист Э. И. Эйхвальд. В собственных первых изысканиях по систематике, имеющих отношение к началу 20-х годов XIX в., он настойчиво проводил идею о методичном месторасположении животных по ступенькам, градациям, в соответствии с этим высоте их организации.
В 1829 г. Эйхвальд в обмен четырех типов Кювье предложил выделить 6 типов. Он подвинул вид Podozoa на второе место, поставив его впереди моллюсков, подчеркнул червей из вида членистых в самостоятельный вид, оставшийся до реального времени, и использовал вид — "растения-животные". Его система смотрелась грядущим образом:
Тип 1-й. Spondylozoa — позвоночные. Состоял из классов: млекопитающие, птицы, рептилии и рыбы
Тип 2-й. Podozoa — обладающие членистыми конечностями. Состоял из классов: ракообразные, насекомые, паукообразные и сепии
Тип 3-й. Therozoa — массивные. Состоял из моллюсков, по классификации Кювье (за исключением сепий)
Тип 4-й. Grammozoa — вытянутые в линию. Представлен червями Вид 5-й. Cyclozoa — круглые. Состоял из классов: лучистые и медузы Вид 6-й. Phytozoa — растения-животные. Состоял из классов: кораллы, пресноводные, полипы и наливочные (за исключением инфузорий)
Немецкий зоолог Гольдфус предложил (1817) классификацию животных, изобразив ее повторяющий вид схемы, навевающей воспоминания форму яйца. Он кроме того исходил из мысли натурфилософов о единстве органического мира. В его схеме не было и намека на филогенетические отношения меж группами животных организмов.