История биологии с древнейших времен

...готовит просвещенья дух...

  • Страницы

  • Тэги

    Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриология

    • Развитие систематики животных

    Во 2 половине XVIII в. господствующее положение в зоологической систематике занимала система Линнея. Она была базируется на убеждении в свободном происхождении видов, и давала собою более разработанную для того времени синтетическую систему. Не удивительно в следствии этого, что уже к исходу XVIII в. в зоологии скопилось большое количество прецедентов, не укладывавшихся либо в том числе и противоречащих данной системе. Образовалась потребность в реформе зоологической систематики. Ее подготовила труды грандиозного количества зоологов, хотя основным образом она связана с изысканиями 3 выдающихся французских научных работников — Ламарка, Кювье и Этьена Жоффруа Сент-Илера.

    • Реформа систематики в трудах Ламарка, Этьена Жоффруа Сент-Илера и Кювье


      Ламарк пересмотрел классификацию Линнея и сделал неординарную систему, кою рассказал в "Системе беспозвоночных животных" (1801) и "Философии зоологии" (1809). Он поделил всех животных на 2 ключевые категории — беспозвоночных и позвоночных, а далее подразделил их на 14 классов взамен 6 в системе Линнея. Категория "червей" системы Линнея разделялась на 3 класса: плоские, круглые и кольчатые черви. Данное деление сохранилось до реального времени. Также, Ламарк удачно сгруппировал подразделения, особо класса птиц и млекопитающих.
    • К. М. Бэр и исследование теоретических трудностей систематики
      Независимо от Кювье к учению о четырех типах животного мира пришел К. М. Бэр. Мысль типов образовалась у него в процессе изысканий по систематике й сравнительной анатомии еще в 20-х годах XIX в., впрочем абсолютное а закоренелое выражение учение Бэра о типах возымело в его работах по эмбриональному развитию животных.
    • Натурфилософские системы животного мира. Окен и прочие
      Стремление почти всех естествоиспытателей 1; половины XIX в. продемонстрировать согласие органического мира и явную самодостаточность -отдельных групп животных при недостаточности практического материала привело к зарождению почти всех натурфилософских построений. В систематике натурфилософские направленности обнаружили выражение в ряде классификаций и схем, кои, не взирая на ошибочность исходных основ, владели какими-либо достоинствами и поиграли явную роль в развитии зоологической систематики.
    • Эмбриологическое направление в систематике
      Учение Бэра о типах и его желание принимать на вооружение свежие эмбриологические эти для возведения системы животных обнаружило собственных последователей. Впрочем они определенно переоценили значение этих эмбриологии, игнорировав все оставшиеся критерии. Так в 30-х годах XIX в. в систематике возникло эмбриологическое направление. Первая аналогичная система была предложена немецким эмбриологом и гистологом А. Кел-ликером. Всех животных исходя из приема формирования тела он поделил на 2 немалые категории: к группе А были определены животные, тело коих складывается незамедлительно, к группе Б — животные, зачатки коих формируются вначале на участке, ограниченном желтком. Любая из данных групп подразделялась так же на 2 подгруппы исходя из направления становления тела. В группе А были уделены подгруппы с линейным развитием тела и подгруппа с развитием тела в направлении поперечной оси (акалефы, полипы, иглокожие). Категория Б заключала подгруппу с развитием зародыша по всем направлениям (головоногие и брюхоногие) и подгруппу с развитием зародыша только в 2 инструкциях, характеризуемых двухсторонней симметрией (членистые и позвоночные). Неоспоримо, что на такой основе сделать природную систему было невыполнимо.
    • Система К. Зибольда
      В течение наиболее нежели полутораста лет обычнейших причисляли то к одной, то к иной группе животных. Лишь с открытием клеточного постройки животных и растений обычнейшие были тщательнейшим образом изучены, и в 1845 г. немецкий зоолог К. Зибольд при составлении собственной системы подчеркнул их в самостоятельную категорию (приравненную к "виду" системы Кювье), возымевшую название Protozoa.
    • Системы Р. Лейкарта и Г. Фрея
      Всего только 2 года спустя (1847) немецкие зоологи Р. Лейкарт и Г. Фрей предложили свежую систему животных. Причиной для перестроек систематики явились в такой ситуации достижения в сфере зоологии.
    • Система А. Мильн-Эдвардса
      Заслуживает внимания система животных, предложенная в 1855 г. французским зоологом А. Мильн-Эдвардсом и возымевшая в старые добрые времена очень широкое распространение.
    • Система В. Каруса
      Как заметно из рассказанного, как правило перестройки систем животных в целях их совершенствования и улучшения прикасались только самых высоких таксономических единиц — типов, классов и подразделений — и укажи к увеличению их количества. Данная направленность обнаружила отчетливое выражение в системе, созданной зоологом В. Карусом в сочетании с К. Герштеккером, в коей было уже 8 типов: 1) обычнейшие; 2) кишечнополостные; 3) иглокожие; 4) черви; 5) членистые; 6) моллюсковидные; 7) моллюски и 8) позвоночные.

    Тэги статьи: ,