Диспут Кювье и Э. Жоффруа Сент-Илера и его воздействие на исследование мысли эволюции

Обстановка для защитников мысли эволюции стала особо негативной в последствии 1830 г., как скоро Жоффруа Сент-Илер потерпел поражение в великом диспуте с Кювье во Французской Академии наук.

Поводом перво-наперво диспута явилось известие Жоффруа о работе Лорансе и Мейрана, утверждавших, что, коль скоро предположить себе сепию позвоночным животным, туловище которого перегнуто в два раза так, что таз оказался на уровне затылка, то мы получим безупречное подобие месторасположения внутренних органов сепии и позвоночного. Отсель делалось решение о единстве проекта постройки позвоночных и беспозвоночных. Кювье высказал несогласие с доводами и выводами Лорансе и Мейрана и быстро рухнул на учение Жоффруа о единстве проекта постройки всех животных, противопоставив ему свое учение о четырех с самого начала обособленных типах постройки.

Спор продлился на протяжении 8 месяцев, принял внезапную форму и вышел далеко за стены Академии. За ним наблюдали биологи не столько Франции, ведь и других государств. Резонансы на него резко обнаруживались в научных изданиях, такую как российских. Де-юре спор шел по особым вопросам морфологии животных. Практически ведь данное был спор о эволюции либо постоянстве видов. За данным вопросом крылись еще наиболее широкие вопросы "мировоззрения. Данное была борьба меж адептами свежего, современного направления в науке и номером один в списке мощных защитников старого, хотя до сих пор господствовавшего мировоззрения. В условиях Франции 1830 г. диспут купил политическую окраску. Его широко освещали во французских печатных изданиях того времени наравне с важнейшими политическими событиями, кроме того левые печатные издания безоговорочно выступали на стороне Жоффруа, консервативные — Кювье.

Жоффруа Сент-Илер не сумел предположить убедительный материал в защиту мысли единства постройки всех животных, и победа осталась на стороне Кювье. В масштабах сравнительной анатомии данный спор не имел возможности быть допустим. Лишь подтверждение единства животных по происхождению, что было было совершено доктриной Ч. Дарвина, позволяла его научного решения. Опираясь на данную теорию, в скором времени в последствии ее опубликования А. О. Ковалевский и И. И. Мечников доказали однообразие ранних стадий зародышевого становления всех многоклеточных животных.

Исход борьбы меж Жоффруа Сент-Илером и Кювье сделал мысли эволюции очень значимый удар и продлил первенство креационизма еще на 30 лет. "Под влиянием учения Кювье,— писал Н. Г.; Чернышевский,— были не столько не признаны многими натуралистами, ведь и позабыты основной массой их всякие идеи о происхождении сегодняшних видов растений и животных от старых" Впрочем и в данное тяжкое для эволюционной доктрины время были отдельные биологи, кои хоть и робко и лишь частично, хотя продолжали высказываться в защиту принципа эволюции и накапливать практический материал для его объяснения.

Прежде всего надлежит отметить, что Жоффруа Сент-Илер в последствии собственного проигрыша в споре с Кювье не отрекся от собственных убеждений. В последствии 30-летних поисков сравнительно-анатомических подтверждений в защиту мысли единства постройки животного мира он прибегнул к отысканию первопричин, характеризующих разнообразие форм при их морфологическом единстве и особому обсуждению палеонтологических этих, и в итоге приблизился к пониманию преемственности становления. Меньше нежели в следующем году в последствии исторического диспута в заметке "О степени влияния находящейся вокруг среды на перемена животных форм" он писал, что уверен в том, что прогрессивные животные связаны с давно вымершими формами нескончаемой цепью переходов2. Впрочем до сколько-нибудь целостной эволюционной концепции он но и не поднялся.

Далее: 1 | 2

История биологии с древнейших времен

...готовит просвещенья дух...

Страницы