История биологии с древнейших времен

...готовит просвещенья дух...

  • Страницы

  • Тэги

    Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриология
  • Пересмотр ключевых типов в систематике животных

    После того как к концу XIX в. как правило кончился период кипучего открытия и описания свежих видов, родов и подразделений, систематики начали пересматривать и перестраивать уже имеющие место быть таксономические категории. Эти перестройки порой были оправданны. Нередки были случаи, как скоро в добавок вводимые подразделения, как, к примеру, категория Nephridia в системе Перье (1893) либо вид Appendiculata в классификации Ланкестера (1900), носили синтетический нрав и просто вносили путаницу в природные отношения меж организмами. Ясно, что аналогичные группировки не имели возможности удержаться в систематике на сколько-нибудь продолжительное время. Впрочем ряд систем, во-первых схемы, предложенные Гексли (1875), Клаусом (1877), Геккелем (1894—1896) и Ланкестером (1890—1891), имели грандиозное распространение и считались в некой мере исходными для грядущих построений.

    В классификации, предложенной Гексли, животные разделялись на 8 типов:

    1) Protozoa (Rhizopoda, Sporozoa, Porifera); 2) Infusoria (Infusoria+ + Mastigophora); 3) Coelenterata; 4) Annuloida (Plathelminthes, Nemathel-minthes, Rotifera, Echinodermata); 5) Annulosa (Arthropoda и Annulata); 6) MoIIuscoidea (Brachiopoda, Polyzoa и Tunicata); 7) Mollusca; 8) Vertebrata.

    Как заметно из приведенной классификации, иглокожие были объединены с низшими червями (плоскими и круглыми), сюда ведь определены коловратки. Это непонятное сообщество объяснялось тем, что при таком варианте предусматривались только эти сравнительной эмбриологии, нашедшие будто бы однообразие личинок плоских червей, иглокожих и коловраток. Губок Гексли оценивал как колониальных обычнейших, из-за этого они были определены к виду Protozoa. В системе была очередная важная неточность: обычнейшие разделялись на 2 вида — Protozoa и Infusoria. К последним были присоединены жгутиковые. В основе этого деления лежало неверное представление про то, будто макронуклеус инфузории считается яичником, а микронуклеус — семенником.

    В 80—90-х годах XIX в. широкое распространение возымела система К. Клауса, коя в упрощенном облике применялась в том числе и экспертами нашего века. Клаус (1877) поделил весь животный мир на 9 типов: 1) обычнейшие; 2) кишечнополостные сообща с губками; 3) иглокожие; 4) черви; 5) членистоногие; 6) моллюски; 7) моллюсковидные; 8) оболочники и 9) позвоночные. В данной системе губки еще не были уделены в самостоятельный вид, а продолжали рассматриваться как отдельный класс кишечнополостных. В системе, предложенной в 1894 г. Геккелем, численность типов было увеличено до 10. Губки первый раз были уделены в определенный вид, коей остался до реального времени.

    Еще наиболее трудоемкое была система Лавкестера, в коей численность типов достигало 11. Весь животный мир был разбит в ней на 2 под-царства — обычнейших с одним типом и многоклеточных, куда входили все оставшиеся разновидности. Многоклеточные животные так же составляли 2 раздела: Parazoa (лишь губки) и Enterozoa (все оставшиеся многоклеточные). В Enterozoa были уделены 2 "ступеньки" — Enterocoela — кишечнополостные и Coelomata, куда входили вое разновидности, помимо обычнейших, губок и кишечнополостныхЧерви были разбиты на 3 самостоятельных вида — плоских, круглых и кольчатых. Данное деление сохранилось во почти всех передовых системах.