Эмбриологическое направление в систематике

Наряду с филогенетическим направлением в систематике 2 половины XIX в. продолжали развиваться эмбриологическое и классическое типологическое направления.

Как было предписано повыше (см. главу 15), основы эмбриологического направления в систематике были заложены еще в 20-е годы XIX в. К. М. Бэром. Отличительное становление данное направление возымело под влиянием эволюционного учения. В этих эмбриологии Дарвин и его последователи видели более веские и точные подтверждения неразрывной связи организмов.

"Даже 2 основных подразделения усоногих — стебельчатые и сидячие,— замечал Дарвин,— как ни в значительной степени разнятся они по своему наружному виду, имеют личинки едва различимые на каждый стадии их развития"

Крайним выражением данного направления было возведение ряда классификационных схем на основе одного эмбриологического критерия. Случаем имеет возможность работать синтетическая система животных основного бельгийского гистолога 2 половины XIX в. Э. ван Бенедена. Она была базируется на разных формах дробления желтка. Как следует из одного данного показателя, ван Бенеден подчеркнул не столько классы, хотя в том числе и разбил отдельные рода (к примеру, род бокоплавов) на некоторое количество групп, распределив их по различным отделам.

Идея существа природной системы животных на основе одного только эмбриологического критерия была так сильна, что ей отдали дань в том числе и Геккель и Гексли. Так, в 1873 г. Геккель, аналогично ван Бенедену, предложил систему животных, базировавшуюся целиком на разных формах дробления желтка. Односторонний подбор регулярных показателей вновь дал почву неудаче. Так, в некоем подразделении оказались животные (губки, медузы, нематоды, почти все иглокожие, плеченогие, оболочники и бесчерепные), относящиеся не столько к различным классам и подразделениям, хотя в том числе и к разным типам. В ином подразделении сообща с сифонофорами, ктенофорами, планариями, кольчатыми червями и основной массой моллюсков пребывали круглоротые, ганоидные и амфибии.

Более счастливую эмбриологическую систему предложил Т. Гексли (1874). При ее построении он первый раз использовал понятия вторичноротые (Deuterostomia) и энтероцельные (Enterocoelia). В последующем систематики приняли на вооружение данные термины в некоторое количество ином толковании. Впрочем сама попытка Гексли обозначать животных на основе этих черт становления, как приемы образования полости тела и вторичного рта, говорила о осознании им потребности применения в систематике филогенетических показателей.

В системе Гексли Deuterostomia исходя из приема образования вторичной полости тела подразделялись на:

1)Schizocoelia, у коих полость рта возникнет путем расщепления мезодермы (Arthropoda, Annelida, Mollusca, Bryozoa);

2)Enterocoelia, у коих полость тела развивается энтероцельным путем, т. е. с помощью выпячивания кишечника (Chaetognatha, Brachiopoda, Enteropneusta, Echinodermata);

3) Epicoelia, у коих внутренняя и наружная полости тела наличествуют даже на стадии личинки (Tunicata, Leptocardia, Vertebrata).

Гексли относил ко вторичным животным Polychaeta, Arthropoda, Mol-lusca, Brachiopoda и Bryozoa, полагая, что дефинитивный рот считается у них новообразованием, а полость тела встает в следствии расщепления мезодермы. Данной группе в его системе противопоставлялись животные с единой полостью тела — Scolecimorfa, кои соединяли Platodes, Nematodes, Olygochaeta, Hirudinea, Rotifera и Gephyrea. Это подразделение было довольно неуспешным и смогло вылиться ряд промахов. К примеру, класс пиявок (Hirudinea) был выведен из подтипа кольчатых червей (Annelida) и принужденно перенесен в категорию Scolecimorfa.

Далее: 1 | 2

История биологии с древнейших времен

...готовит просвещенья дух...

Страницы