Страницы
- Главная
- Накопление сведений о растениях и животных в варварском обществе
- Биологические знания в старинной Греции до начала V века до н. э.
- Биология в средние века
- Социально-экономические и культурно-исторические условия, единое состояние естествознания и философские воззрения в XV-XVIII веках
- Развитие ботанических изыскании
- Развитие зоологических изысканий
- Развитие изысканий по анатомии, физиологии, сравнительной анатомии и эмбриологии животных
- Господство метафизического мировоззрения в естествознании XVII—XVIII веков
- Возникновение и становление представлений о изменяемости живой природы
- Первая попытка существа концепции эволюции органического мира (Ламарк и его учение)
- Промышленная революция XVIII века и ее общественные результаты
- >Сравнительная анатомия и морфология животных в 1 тридцати процентов XIX века
- Возникновение палеонтологии
- Общее состояние эмбриологии животных к началу XIX века
- Развитие систематики животных
- Понятие "сродства" и учение о метаморфозе
- Проблема пола и оплодотворения у растений в первых числах XIX века
- Принципы природной систематики; "сродство" и "неразрывная связь"
- Формирование ключевых трудностей физиологии растении
- Зарождение протистологии
- Первые описания клеток
- Развитие географии и экологии растений и животных
- Развитие мысли эволюции органического мира
- Философские течения и идейная воздух в естествознании 2 половины XIX века
- Основные черты учения Ч. Дарвина
- Создание и становление эволюционной палеонтологии
- Создание эволюционной эмбриологии животных
- Перестройка сравнительной анатомии на основе дарвинизма
- Развитие филогенетической систематики животных
- Общая характеристика становления физиологии в XIX веке
- Влияние Ч. Дарвина на биогеографию
- Развитие эмбриологии растений
- Ч. Дарвин и выявление ценности перекрестного опыления
- Изучение зародышевого мешка и пыльцевых зерен. Выяснение Э. Страсбургером и И. Н. Горожанкиным приспособления оплодотворения
- Дальнейшие изыскания процесса оплодотворения. Работы В. И. Беляева, М. Трейба, С. Г. Навашина и прочих
- Открытие С. Г. Навашиным двойного оплодотворения у покрытосеменных
- Начало перестройки морфологии и систематики растении на эволюционной основе
- Оформление физиологии растении в самостоятельную науку
- Формирование микробиологии как самостоятельной науки
- Изучение процесса размножения клеток
- Эволюционная доктрина во 2 половине XIX века
- Литература
Тэги
Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриологияДальнейшие изыскания процесса оплодотворения. Работы В. И. Беляева, М. Трейба, С. Г. Навашина и прочих
После традиционных изысканий И. Н. Горожанкина открытия в эмбриологии растений следовали одно за иным. В 1891 г. В. И. Беляев, изучая процесс оплодотворения у хвойных, устроил сенсационное открытие. Он установил, что яйцеклетку хвойных оплодотворяет не немалая клетка пыльцевого зерна, как данное мыслили пораньше, а небольшая. На данном основании Беляев сделал вывод, что немалая клетка пыльцевого зерна хвойных, дающая пыльцевую трубку, считается гомологом клетки стенки антеридия разноспоровых папоротникообразных, а небольшая клетка — гомологом его внутренних сперматогенных клеток. Следовательно, приведя бесспорные подтверждения родственной взаимосвязи меж высочайшими споровыми и голосеменными растениями в отношении постройки п становления мужского полового поколения, В. И. Беляев бесповоротно утвердил воззрения Гофмейстера на согласие растительного мира.
Ценные изыскания провел В. И. Беляев и по изучению сперматозоидов у высочайших споровых и голосеменных растений. В противовес утверждениям Страсбургера и Гиньяра он продемонстрировал, что сперматозоид считается не обнаженным ядром, а реальной клеткой с ядром и протоплазмой.
В 1891 г. в эмбриологии растений состоялось очередное актуальное событие. Ботаник М. Трейб не подтвердил общепризнанное в тех случаях мнение, что пыльцевая трубка практически постоянно внедряется в семяпочку покрытосеменных через микропиле. Он обнаружил, что у экзотического рода казуариновых пыльцевые трубки проникают в семяпочку через халазу. Базируясь на данном, как казалось в те деньки, непривычном явлении, Трейб предложил в том числе и свежую систему покрытосеменных растений. Он разбил покрытосеменные на 2 класса: халазогамных с казуариновыми в виде единственных адептов и порогамных. Предложение Трейба встретило сочувственный прием у какой-либо части ботаников и было принято именитым систематиком А. Энглером. Впрочем в скором времени была доказана необоснованность аналогичного разделения покрытосеменных на классы. С. Г. Навашин продемонстрировал, что в приемах введения пыльцевых трубок в зародышевый мешок покрытосеменных нет единообразия и в следствии этого выделение казуариновых в отдельный класс не целесообразно. Навашин нашел халазогамию у березы, лещины, грецкого ореха, граба, а у вяза установил существование переходной формы меж порогамией и халазо-гамией, называемой и уже мезогамией.
Вслед за Трейбом и Навашиным изучением приемов прохождения пыльцевых трубок в тканях пестика стали заниматься и прочие иссле-
дователи. Основное ведь внимание по-нрежнему привлекала проблема оплодотворения у покрытосеменных растений. Гиньяр обследовал половой процесс у цереуоа и лилии и смотрел у них соединение яйцеклетки с одним из мужских половых ядер пыльцевой трубки. Также, он выйснил специфики постройки и становления пыльцы, семяпочки, зародышевого мешка, зародыша и эндосперма у ряда адептов цветковых. Впрочем почти все составные части самого акта оплодотворения оставались мало выясненными. До сих пор являла из себя загадку участь 2 мужского ядра пыльцевой трубки. Допустим данный вопрос был уже на пороге XX в. спасибо традиционным изысканиями Навашина.