История биологии с древнейших времен

...готовит просвещенья дух...

  • Страницы

  • Тэги

    Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриология
  • Реакция на механицизм XVII—XVIII веков

    Своеобразным отблеском перемен в финансовой и общественной областях и в развитии науки явился тот сдвиг в умственной и научно-философской жизни 1 половины XIX в., коей возможно определять как начало что-то типа "революции в умах". Она сделала грандиозное воздействие на становление философии и науки. Мы имеем в виду начавшийся еще с конца XVIII в. постепенный отказ от механистического понимания природы, характерного для мышления XVII—XVIII вв. и сыгравшего в данный период прогрессивную роль в распространении материализма и в борьбе научных взоров против религиозно-мистических представлений, освобождения науки от диктата церкви.

    В первых числах XIX в. встает реакция на механицизм как повальный принцип научного мышления. Коль скоро в XVII—XVIII вв. живые организмы рассматривались сообразно с приспособлениями (довольно припомнить Декарта с его отождествлением животного и машины, либо позже, Ламеттри, коей считал вероятным рассматривать и человека как "автомашину" — 1 из его дел но и называлась "Человек-машина"), то в XIX в. обнаруживается направленность к существу свежей методологии научного мышления, исходящей из того, что органическое начало — жизнь — не имеет возможности быть понято на взгляд воздействия приспособления. Разрабатываются основы мышления, кои исходят из рассмотрения целого, системы, организма. Коль скоро в предыдущую эру целое рассматривалось как конгломерат частей и часть выступала как что-то первичное относительно к целому, а животное рассматривалось как живой приспособление, то и уже, наоборот, части рассматриваются как эффект разложения целого, как что-то вторичное,— все автоматическое рассматривается как "дохлый организм".

    Реакция на механицизм в первых числах XIX в. проходила в 2 формах: в форме углубления материализма и очистки его от не всеобъемлемости механицизма и в форме идеалистического истолкования проблем на пути познания находящегося вокруг мира. Потери "органицистского метода мышления" особо обеспечили себя знать в натурфилософии Шеллинга и его последователей.

    Сказанное не значит, еще бы, что в течении XVIII в. причем даже пораньше не было поползновение разрешить односторонность механистического принципа.

    Уже в философии Спинозы и Лейбница находится ряд эпизодов, кои возможно считать выходящими за пределы механистического мировоззрения. Впрочем ни у Спинозы, ни у Лейбница данные эпизоды не характеризовали содержания всего их учения.