Страницы
- Главная
- Накопление сведений о растениях и животных в варварском обществе
- Биологические знания в старинной Греции до начала V века до н. э.
- Биология в средние века
- Социально-экономические и культурно-исторические условия, единое состояние естествознания и философские воззрения в XV-XVIII веках
- Развитие ботанических изыскании
- Развитие зоологических изысканий
- Развитие изысканий по анатомии, физиологии, сравнительной анатомии и эмбриологии животных
- Господство метафизического мировоззрения в естествознании XVII—XVIII веков
- Возникновение и становление представлений о изменяемости живой природы
- Первая попытка существа концепции эволюции органического мира (Ламарк и его учение)
- Промышленная революция XVIII века и ее общественные результаты
- >Сравнительная анатомия и морфология животных в 1 тридцати процентов XIX века
- Возникновение палеонтологии
- Общее состояние эмбриологии животных к началу XIX века
- Развитие систематики животных
- Понятие "сродства" и учение о метаморфозе
- Проблема пола и оплодотворения у растений в первых числах XIX века
- Выяснение сути оплодотворения у растений. Работы Дж. Б. Амичи, А. Броньяра, Р. Броуна
- Теория оплодотворения растений М. Шлейдена
- Дискуссия "поллинистов" и союзников настоящего оплодотворения у растений
- Вклад Гофмейстера в исследование трудности оплодотворения и размножения растений
- Значение дел В. Гофмейстера для последующего становления ботаники и проверки эволюции растительного мира
- Изучение процесса полового размножения низших растений
- Упрочение представлений о половом процессе у растений
- Принципы природной систематики; "сродство" и "неразрывная связь"
- Формирование ключевых трудностей физиологии растении
- Зарождение протистологии
- Первые описания клеток
- Развитие географии и экологии растений и животных
- Развитие мысли эволюции органического мира
- Философские течения и идейная воздух в естествознании 2 половины XIX века
- Основные черты учения Ч. Дарвина
- Создание и становление эволюционной палеонтологии
- Создание эволюционной эмбриологии животных
- Перестройка сравнительной анатомии на основе дарвинизма
- Развитие филогенетической систематики животных
- Общая характеристика становления физиологии в XIX веке
- Влияние Ч. Дарвина на биогеографию
- Развитие эмбриологии растений
- Начало перестройки морфологии и систематики растении на эволюционной основе
- Оформление физиологии растении в самостоятельную науку
- Формирование микробиологии как самостоятельной науки
- Изучение процесса размножения клеток
- Эволюционная доктрина во 2 половине XIX века
- Литература
Тэги
Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриологияВклад Гофмейстера в исследование трудности оплодотворения и размножения растений
Окончательный разгром поллинистов настал с выходом на арену борьбы одаренного немецкого изыскателя Вильгельма Гофмейстера.
В 1847 г. на страницах широкоизвестного немецкого ботанического журнала "Botanische Zeitung" он опубликовал заметку, в коей очень уверенно высказался против воззрений Шлейдена на пол и прием образования зародыша у растений. Со стороны Гофмейстера данное был очень отважный шаг. Развенчать взоры признанного авторитета, "властителя мыслей" почти всех ботаников — Шлейдена, решился не ученый-специалист, а не более чем непрезентабельный приверженец растений, не имевший в том числе и университетского образования. Изначальное образование Гофмейстер получил в настоящем училище, а его "университетом" был букинистический и нотный торговый центр основателя в Лейпциге, трудиться в котором он стал еще абсолютно молодым. Интерес к природе и миру растений в нем возбудил основатель, имевший не очень большой ботанический сад и гербарий. К солидным занятиям ботаникой его привело знакомство с великим учебником Шлейдена "Основы научной ботаники", в котором находился призыв к изучению мира растений на основе онтогенетического метода. Гофмейстер последовал данному призыву и изучение ситуации становления растительных организмов устроил целью собственной жизни.
Свой креативный путь Гофмейстер начал с эмбриологии растений. Он был заинтересован той острой полемикой, коя проводилась в тех случаях около вопроса оплодотворения и зарождения зародыша у растений. Острый опасный ум и естественная пытливость позволили новичку ученому усомниться в верности конценции Шлейдена на пол и образование зародыша у растений. Гофмейстер затеял личными изысканиями проверить вопрос о происхождении зародыша. Он ознакомился с трудами Амичи, Гуго фон Моля, Мейена и прочих, засел за микроскоп и провел серию исследований по изучению оплодотворения у ослинни-ковых. Гофмейстер утвердил эти Амичи и обнаружил, что у ос-линниковых, как у тыквы и орхидных, зачаток встает из клетки зародышевого мешка — зародышевого пузырька — под влиянием оплодотворяющего воздействия пыльцевой трубки. Зародышевый пузырек при всем при этом присутствует внутри зародышевого мешка задолго до введения пыльцевой трубки. Следовательно, на случае ослинниковых Гофмейстер продемонстрировал ложность представлений Шлейдена о зарождении зародыша из кончика пыльцевой трубки.
Несмотря на настолько убедительные подтверждения, поллинисты не желали принять себя выигранными, и доктрина Шлейдена продолжала широко распространяться.
Проблема пола и образования зародыша у растений стала настолько злободневной в ботанике, что на нее обратили внимание какие-либо научные общества и академии. Королевский Нидерландский ВУЗ в 1847 г. заявил конкурс на эту тему. Из представленных на конкурс рукописей, как данное ни странно и уже, премией был увенчан труд Шахта, более жесткого последователя Шлейдена, имеющий неверные взоры на суть полового процесса у растений. В данной монографии, роскошно иллюстрированной и изданной в Амстердаме в 1850 г., Шахт с еще большей убежденностью, нежели прежде, продолжал оберегать неправильную позицию Горкеля и Шлейдена на зарождение зародыша из кончика пыльцевой трубки и строил данную позицию в степень неопровержимой правды. Тем временем численность практических подтверждений, опровергающих данное воззрение, резко повышалось.
Взгляды Амичи и Гофмейстера что же касается оплодотворяющей роли пыльцевой трубки поделил в 1849 г. именитый французский ботаник Луи Тюлан, поддерживавший раньше мысли Шлейдена. Впрочем он как и прежде не соглашался с мнением, что зарождение зародышевого пузырька предшествует вхождению пыльцевой трубки в зародышевый мешок.