Страницы
- Главная
- Накопление сведений о растениях и животных в варварском обществе
- Биологические знания в старинной Греции до начала V века до н. э.
- Биология в средние века
- Социально-экономические и культурно-исторические условия, единое состояние естествознания и философские воззрения в XV-XVIII веках
- Развитие ботанических изыскании
- Развитие зоологических изысканий
- Развитие изысканий по анатомии, физиологии, сравнительной анатомии и эмбриологии животных
- Господство метафизического мировоззрения в естествознании XVII—XVIII веков
- Возникновение и становление представлений о изменяемости живой природы
- Первая попытка существа концепции эволюции органического мира (Ламарк и его учение)
- Промышленная революция XVIII века и ее общественные результаты
- >Сравнительная анатомия и морфология животных в 1 тридцати процентов XIX века
- Возникновение палеонтологии
- Общее состояние эмбриологии животных к началу XIX века
- Развитие систематики животных
- Понятие "сродства" и учение о метаморфозе
- Проблема пола и оплодотворения у растений в первых числах XIX века
- Выяснение сути оплодотворения у растений. Работы Дж. Б. Амичи, А. Броньяра, Р. Броуна
- Теория оплодотворения растений М. Шлейдена
- Дискуссия "поллинистов" и союзников настоящего оплодотворения у растений
- Вклад Гофмейстера в исследование трудности оплодотворения и размножения растений
- Значение дел В. Гофмейстера для последующего становления ботаники и проверки эволюции растительного мира
- Изучение процесса полового размножения низших растений
- Упрочение представлений о половом процессе у растений
- Принципы природной систематики; "сродство" и "неразрывная связь"
- Формирование ключевых трудностей физиологии растении
- Зарождение протистологии
- Первые описания клеток
- Развитие географии и экологии растений и животных
- Развитие мысли эволюции органического мира
- Философские течения и идейная воздух в естествознании 2 половины XIX века
- Основные черты учения Ч. Дарвина
- Создание и становление эволюционной палеонтологии
- Создание эволюционной эмбриологии животных
- Перестройка сравнительной анатомии на основе дарвинизма
- Развитие филогенетической систематики животных
- Общая характеристика становления физиологии в XIX веке
- Влияние Ч. Дарвина на биогеографию
- Развитие эмбриологии растений
- Начало перестройки морфологии и систематики растении на эволюционной основе
- Оформление физиологии растении в самостоятельную науку
- Формирование микробиологии как самостоятельной науки
- Изучение процесса размножения клеток
- Эволюционная доктрина во 2 половине XIX века
- Литература
Тэги
Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриологияТеория оплодотворения растений М. Шлейдена
Утверждение Горкеля не было свежим. Идею, что зачаток встает из пыльцевого зерна, высказывалась еще в первых числах XVIII в. (Морлэнд, Буркгард). В поддержку Горкеля выступил широко именитый немецкий изыскатель, 1 из отцов учения о клетке, основоположник онтогенетического метода в ботанике Маттиас Шлейден. В 1837 г. он предложил очень специфическую, теорию оплодотворения у растений, абсолютно извратившую уже образовавшиеся к тому времени верные представления о поле у растений. Он подобрал грандиозный практический материал и утвердил исследования Амичи, опубликованные в 1830 г., что пыльцевая трубка проходит от рыльца по столбику пестика до семяпочки и входит в нее через микропиле. Хотя в трактовке вопроса о последующей участе пыльцевой трубки он в связи промахи в наблюдении занял противоположные Амичи позиции.
Согласно Шлейдену, кончик пыльцевой трубки, пройдя через оболочку зародышевого мешка, преображается в зародышевый пузырек, коей в последствии ряда делений образует зачаток. Зародышевому мешку в данной доктрины отводилась только роль специфического инкубатора, дающего развивающемуся из кончика пыльцевой трубки зародышу требуемые сытные препарата, а оплодотворения, как это того, на самом деле дела и вовсе не происходило. Следовательно, Шлейден в противовес уже укоренившимся в ботанике понятиям считал, что тычинка — данное дамский половой орган цветка, а пестик — мужской.
В ботанических кругах Европы Шлейден спасибо собственным наибольшим научным заслугам использовал оглушительной популярностью, его довольно предпочитали, с мнением его являлись. В следствии этого воззрения Шлейдена на оплодотворение у растений, напротив бесспорности, обнаружили множественных последователей в разных государствах мира. Видлер, Валентин, Грифис, Дееке, Кранц, Шахт, Эндлихер, Унгер и прочие безоговорочно обрели ложную концепцию Шлейдена и начали ее энергично пропагандировать. Наиболее ревностным приверженцем свежего учения оказался Герман Шахт, довольно деятельный и работящий изыскатель, доставивший ботанике немало значимых практических этих, хотя в связи узости научного кругозора разрешивший много промахов в собственных теоретических построениях. На тот момент он был ассистентом Шлейдена в Иенском университете и стал одним из основных действующих лиц спора. Шахт несколько раз публиковал собственные сочинения, иллюстрированные массой рисунков, изображавших становление зародыша из кончика пыльцевой трубки. Эта вся категория научных работников возымела название "поллинистов" (от слова "поллен" — пыльца), либо "горкелианцев", по фамилии Иоганна Горкеля.
Некоторые из поллинистов, Видлер и Валентин, дошли до крайности и стали открыто "признать, что пола у растений как говорится не присутствует, в нежели и состоит основное различие растений от животных. Ту же позицию развивал в собственных работах и Шлейден. Он сравнивал пылинки цветковых растений со спорами низших, либо, как в тех случаях говорили, тайнобрачных растений и, как следует из данного, утверждал, что у растительных организмов присутствует только бесполое размножение.
Таким образом, к концу 30-х годов минувшего века в ботанике опять была возвращена к жизни, на первый взгляд, уже всецело разбитая неопровержимыми практическими данными обманчивая мысль, отрицавшая присутствие пола у растений.