История биологии с древнейших времен

...готовит просвещенья дух...

  • Страницы

  • Тэги

    Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриология

    • Проблема пола и оплодотворения у растений в первых числах XIX века

    Работы К. Гертнера возымели широкую популярность. Они очевидно доказали присутствие пола у растений и бесповоротно убедили, что в отсутствии пыльцы не имеет возможности происходить оплодотворение и дальнейшее образование плодов. Хотя вопрос про то, каким образом осуществляется акт оплодотворения и встает зачаток, оставался открытым, и в данной области длительное время удерживались неверные воззрения.

    Далее: 1 | 2

    • Выяснение сути оплодотворения у растений. Работы Дж. Б. Амичи, А. Броньяра, Р. Броуна
      Для верного решения вопроса о сути оплодотворения у растений нужны были изыскания на микроскопическом уровне. В следствии этого активное накопление научных этих по эмбриологии растений стало вероятным только в 30-х годах XIX в. под влиянием единых удач естествознания и модернизирования микроскопа. Первую тропу к правде пролагал не ботаник причем даже не биолог, а математик, астроном и оптик итальянец Джованни Батиста Амичи. Имиджу с конструированием оптических инструментов и телескопов, настолько нужных для астрономических изысканий, Амичи промышлял кроме того и производством микроскопов. Разработанные им микроскопы практически постоянно использовали в кругу естественников добродушной популярностью. Качество их Амичи обыкновенно проводил проверку на разных биологических веществах, из числа коих часто случались и ботанические. Когда-то под объективом его микроскопа оказывается опыленное пыльцой рыльце пестика портулака (Porlulaca oleracea).
    • Теория оплодотворения растений М. Шлейдена
      Утверждение Горкеля не было свежим. Идею, что зачаток встает из пыльцевого зерна, высказывалась еще в первых числах XVIII в. (Морлэнд, Буркгард). В поддержку Горкеля выступил широко именитый немецкий изыскатель, 1 из отцов учения о клетке, основоположник онтогенетического метода в ботанике Маттиас Шлейден. В 1837 г. он предложил очень специфическую, теорию оплодотворения у растений, абсолютно извратившую уже образовавшиеся к тому времени верные представления о поле у растений. Он подобрал грандиозный практический материал и утвердил исследования Амичи, опубликованные в 1830 г., что пыльцевая трубка проходит от рыльца по столбику пестика до семяпочки и входит в нее через микропиле. Хотя в трактовке вопроса о последующей участе пыльцевой трубки он в связи промахи в наблюдении занял противоположные Амичи позиции.
    • Дискуссия "поллинистов" и союзников настоящего оплодотворения у растений
      Возрождение зтой мысли, точно также как и выход в свет свежей доктрины Шлейдена о оплодотворении у растений, было, по образному выражению российского ботаника А. Н. Бекетова, "сигналом к повальному поединку". Не все ботаники пошли вслед за Шлейденом и Горкелем. Ряд заметных изыскателей, из числа коих были Амичи, Гартиг, Мейен, Моль, Карл Мюллер, Гофмейстер и прочие, с неменьшим, нежели поллинисты пылом, доказывали справедливость старого учения о оплодотворении и распределении полов у растений.
    • Вклад Гофмейстера в исследование трудности оплодотворения и размножения растений
      Окончательный разгром поллинистов настал с выходом на арену борьбы одаренного немецкого изыскателя Вильгельма Гофмейстера.
    • Значение дел В. Гофмейстера для последующего становления ботаники и проверки эволюции растительного мира


      "Сравнительные изыскания" Гофмейстера, опубликованные за 8 лет до выходы в свет "Возникновения видов" Дарвина и содержавшие распоряжение на генетическую общность всех высочайших растений, имели общебиологическое значение. Они поколебали еще державшуюся в биологии догму о постоянстве видов и подготовили умы научных работников к принятию эволюционного учения Дарвина.
    • Изучение процесса полового размножения низших растений
      С середины XIX в. случается стремительное накопление знаний о половом размножении низших растений. К отдельным указаниям о наличии органов полового воспроизведения у водорослей и грибов, полученным в начале века со временем присоединяются и научные представления о сути полового процесса у данных организмов. Работа с низшими растениями спасибо модернизированию микроскопа, оформлению клеточной доктрины, внедрению в ботанику метода онтогенеза, солидным удачам в сфере эмбриологии высочайших растений и под влиянием запросов сельского хозяйства заинтересовывает и уже все наибольшее количество научных работников. Изыскания грибов и водорослей, нацеленные раньше на чисто внешнее описание их форм и классификацию, посвящаются и уже изучению биологических отличительных черт данных организмов.
    • Упрочение представлений о половом процессе у растений
      Сравнительно-эмбриологические труды Гофмейстера по архегониальным и покрытосеменным растениям и открытие полового процесса у низших растений (водорослей и грибов) еще наиболее пошатнули и в отсутствии того уже разрушенное помещение доктрины Шлейдена, утверждавшей, что половая дифференциация во всем мире растений отсутствует. Завершающий ведь удар воззрениям поллинистов был нанесен в 1856 г. изысканиями Л. Радль-кофера по оплодотворению у явнобрачных. Радлькофер всецело утвердил эти Амичи и Гофмейстера что же касается зарождения зародыша у покрытосеменных растений. На большом экспериментальном материале по эмбриологии множественных адептов из самых разных родов цветковых растений — молочайных, заразиховых, колокольчиковых, норичниковых и прочих — он детально продемонстрировал, что зачаток встает не из кончика пыльцевой трубки, как данное согласовывали поллинисты, а под ее действием из зародышевого пузырька, существующего к эпизоду оплодотворения внутри зародышевого мешка.

    Тэги статьи: ,