Страницы
- Главная
- Накопление сведений о растениях и животных в варварском обществе
- Биологические знания в старинной Греции до начала V века до н. э.
- Биология в средние века
- Социально-экономические и культурно-исторические условия, единое состояние естествознания и философские воззрения в XV-XVIII веках
- Развитие ботанических изыскании
- Развитие зоологических изысканий
- Развитие изысканий по анатомии, физиологии, сравнительной анатомии и эмбриологии животных
- Господство метафизического мировоззрения в естествознании XVII—XVIII веков
- Возникновение и становление представлений о изменяемости живой природы
- Первая попытка существа концепции эволюции органического мира (Ламарк и его учение)
- Промышленная революция XVIII века и ее общественные результаты
- >Сравнительная анатомия и морфология животных в 1 тридцати процентов XIX века
- Возникновение палеонтологии
- Общее состояние эмбриологии животных к началу XIX века
- Развитие систематики животных
- Понятие "сродства" и учение о метаморфозе
- Проблема пола и оплодотворения у растений в первых числах XIX века
- Принципы природной систематики; "сродство" и "неразрывная связь"
- Формирование ключевых трудностей физиологии растении
- Зарождение протистологии
- Первые описания клеток
- Развитие географии и экологии растений и животных
- Развитие мысли эволюции органического мира
- Философские течения и идейная воздух в естествознании 2 половины XIX века
- Основные черты учения Ч. Дарвина
- Создание и становление эволюционной палеонтологии
- Создание эволюционной эмбриологии животных
- Перестройка сравнительной анатомии на основе дарвинизма
- Развитие филогенетической систематики животных
- Общая характеристика становления физиологии в XIX веке
- Влияние Ч. Дарвина на биогеографию
- Развитие эмбриологии растений
- Начало перестройки морфологии и систематики растении на эволюционной основе
- Оформление физиологии растении в самостоятельную науку
- Формирование микробиологии как самостоятельной науки
- Изучение процесса размножения клеток
- Эволюционная доктрина во 2 половине XIX века
- Литература
Тэги
Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриологияСистема О. П. Декандоля и прочие системы растений в начале XIX века
Естественная систематика пораньше иных секторов экономики биологии внедрилась в ботанику; период природных систем был открыт в 1789 г. классификацией А. Л. Жюссье. В эти же годы сделал собственную систему растений Ламарк, перестроивший ее в 1803 г. Характеристика данных систем дана в главе 5. Надлежит отметить, что, не взирая на все имеющееся эволюционное значение, классификация Ламарка не возымела этого широкого распространения, как система Жюссье, потому как последняя была наиболее детализирована и комфортна для использования в ботанической практике.
Следующим шагом в развитии и оформлении природной систематики явилась система О. П. Декандоля, коя была предшественницей системы Беитама и Гукера и кроме того филогенетических систем Ч. Бесси и М. Г. Попова. Возведение системы О. П. Декандоля в солидной мере напоминает первую систему Ламарка.
Система Декандоля. первый раз была опубликована в его книге "Простая доктрина ботаники" (1813) и далее положена в основу более полного по тому времени описания регулярного состава раститель ного покрова Территории "Подготовительная система растительного царства" (выходило на протяжении практически полувека, с 1824 по 1873 г.).
Частично система Декандоля была базируется на анатомических представлениях того времени (деление на Exogenae — двудольные и Endogeпае — однодольные). Ее единый вид:
Весьма существенным эпизодом в системе Декандоля было здание двудольных в первых числах покрытосеменных, а многолепестных — в причину системы двудольных (следовательно, система Декандоля относится к так называемым "нисходящим", в различие от "восходящей" системы Жюссье). Как оказывается после чего, взоры Декандоля предвосхитили важнейшие положения основных филогенетических систем растений
XX в. — монофидетизм покрытосеменных, их возникновение от многоплодниковых, вторичность "простоты" однопокровных. Впрочем не стоит забывать, что сам О. П. Декандоль вовсе не истолковывал собственную классификацию как филогенетическую, и почти все из его союзников знали его систему в плане, противоположном указанному — они надеялись, например, что поставленные им в первых числах системы многоплодниковые помещены туда не в следствие всей незамысловатости, а напротив, ввиду их "совершенства".
В количестве авторов первых природных систем растений надлежит упомянуть кроме того англичанина Дж. Линдли и российского ботаника П. Ф. Го-рянинова, сделавших в 20—40-е годы XIX в. классификации, базирующиеся на системе Жюссье. Горянинов разграничивает растения на 4 "области" :
I.Sporophorae ("крупинчатые", т. е. споровые);
II.Pseudospermae ("ложносеменные", т. е. голосеменные);
III.Coccospermae (однодольные);
IV.Dicotyledones s. Euspermae (двудольные).
Это была первая система, в коей голосеменные уделены из цветковых растений, а последние возымели прогрессивный размер (2 последние области").
В течение 1 половины XIX в. были заложены кроме того основы классификации ископаемых растений с использованием бинарной номенклатуры Линнея. Тут нужно упомянуть для начала А. Броньяра, К. Штернберга, Э. Шлотгейма. В Российской Федерации первые начальства и изыскания по палеоботанике были сделаны Я. Г. Зембницким, а позже Э. И. Эйхвальдом и К. Е. Мерклином, давшим в собственном "Palaeodendrologicon rossicum" (1855) анатомический и таксономический обзоры ископаемых древесин. Взнос, внесенный палеоботаническими изысканиями, предполагает обязательную часть систематики растений; накопленная на протяжении 1 половины и середины XIX в. информация о минувшем растительного мира дала возможность аргументировать позднейшие филогенетические схемы четким, именно наблюдаемым материалом.
Далее: 1 | 2