Страницы

• Главная
• Накопление сведений о растениях и животных в варварском обществе
• Биологические знания в старинной Греции до начала V века до н. э.
• Биология в средние века
• Социально-экономические и культурно-исторические условия, единое состояние естествознания и философские воззрения в XV-XVIII веках
• Развитие ботанических изыскании
• Развитие зоологических изысканий
• Развитие изысканий по анатомии, физиологии, сравнительной анатомии и эмбриологии животных
• Господство метафизического мировоззрения в естествознании XVII—XVIII веков
• Возникновение и становление представлений о изменяемости живой природы
• Первая попытка существа концепции эволюции органического мира (Ламарк и его учение)
• Промышленная революция XVIII века и ее общественные результаты
• >Сравнительная анатомия и морфология животных в 1 тридцати процентов XIX века
• Возникновение палеонтологии
• Общее состояние эмбриологии животных к началу XIX века
• Развитие систематики животных
• Понятие "сродства" и учение о метаморфозе
• Проблема пола и оплодотворения у растений в первых числах XIX века
• Принципы природной систематики; "сродство" и "неразрывная связь"
  • Система О. П. Декандоля и прочие системы растений в начале XIX века
• Формирование ключевых трудностей физиологии растении
• Зарождение протистологии
• Первые описания клеток

• Развитие географии и экологии растений и животных
• Развитие мысли эволюции органического мира
• Философские течения и идейная воздух в естествознании 2 половины XIX века
• Основные черты учения Ч. Дарвина
• Создание и становление эволюционной палеонтологии
• Создание эволюционной эмбриологии животных
• Перестройка сравнительной анатомии на основе дарвинизма
• Развитие филогенетической систематики животных
• Общая характеристика становления физиологии в XIX веке
• Влияние Ч. Дарвина на биогеографию
• Развитие эмбриологии растений
• Начало перестройки морфологии и систематики растении на эволюционной основе
• Оформление физиологии растении в самостоятельную науку
• Формирование микробиологии как самостоятельной науки
• Изучение процесса размножения клеток
• Эволюционная доктрина во 2 половине XIX века
• Литература

Тэги

Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриология

Принципы природной систематики; "сродство" и "неразрывная связь"

К началу XIX в. стало абсолютно неоспоримо, что синтетические системы отжили свой век и вовсе не могут удовлетворять подрастающих притязаний науки. Коль скоро синтетические системы и были как и прежде могут быть полезны для определения растений (в форме "ключей" синтетические системы остались и до наших дней), то достигнутому уровню теоретических знаний они уже не отвечали. К тому времени выкристаллизовывались эти категории, как сложноцветные, крестоцветные, зонтичные и т. д., а данное вело к направленности располагать и оставшиеся категории по их обоюдному "сродству".

Понятие "сродство" в тех случаях характеризовали как обозримое однообразие меж организмами, которое устанавливали по совокупности важных показателей постройки. В противоположность "сродству", приспособительное однообразие отодвигается на задний проект, как несущественное. Системы,-построенные на такой основе, именовали природными. Они были солидным шагом вперед в сравнении с синтетическими системами. Противопоставляя "сродные" и "сходные", либо "аналогичные", формы (это противопоставление встречается в начале XIX в. у ряда ботаников, например, оно ярко выражено в работах М. А. Максимовича), систематики интуитивно нащупывали за наружными показателями внутреннюю взаимосвязь меж всевозможными формами. Еще позже, в XX в. обнаруживались поползновения обнаружить единообразие в кажущемся хаосе приспособительных качеств и построить наравне с классификацией таксонов классификацию жизненных форм.

Уже во время самого большого расцвета синтетической систематики (см. руководители 5 и 9) почти всеми биологами осознавалась его недостаточность и подготовительный нрав, в следствие которого она была пригодна лишь для начального "приведения в норму" накопленных знаний. Первые намеки на отражение имеющих место быть cсправедливо в природе биологических групп наличествуют уже у Чезальпино, коему получилось применить к систематике растений созданный Аристотелем и рыцарскими логиками закономерный агрегат и отмечать ключевые таксономические группы ("вид", "семейство" и т. д.), и еще в системе Дж. Рея, коя в ряде существенных эпизодов явилась предшественницей системы Жюссье. Впрочем на протяжении грядущего столетия мысли природной систематики, развитые Реем, не были подхвачены. Напротив, они были оттеснены на задний проект необходимостями описания свежих видов. Лишь в последствии того, как синтетическая систематика достигла собственной кульминации у К. Линнея, создались условия для углубления в природную систему, эскизы коей даны уже лично Линнеем в его "Философии ботаники".

В реальное время различные авторы вбухивают в термин "природная система" неодинаковое содержание. Так, Б. М. Козо-Полянский быстро противопоставляет природные системы филогенетическим. Учитывая мнение иных, природная система означает это же, что филогенетическая. Так, А. А. Еленкин писал: "Нам понятие природной системы есть только синоним филогенетической, схожей с понятием генеалогического древа" \ Впрочем А. А. Еленкин находил меж ними и явные отличия, полагая, что природные системы считались несовершенным, смутным предвосхищением филогенетической.

Ключ к пониманию того, что авторы XVIII — 1 половины XIX в. имели в виду, как скоро говорили о природной системе, лежит непосредственно в том толковании, которое они выдавали термину "сродство". Их высказывания часто принимаются передовым читателем так, как коль скоро бы они говорили о филогенетическом неразрывной связи; впрочем не стоит забывать, что неразрывная связь, либо "сродство", в их толковании обыкновенно не было связано с представлением о происхождении от одного праотца. Тогда как рассмотрение отличий меж методами синтетической и природной систематики в любом случае переплеталось с задачей становления, потому что сам предмет и задачи систематики cсправедливо подводили к вопросу о взаимосвязях разных групп органического мира друг от друга. В следствие данного при рассмотрении сочинений по систематике с легкостью впасть в оплошность и чисто регулярные сопоставления принять за поползновения филогенетических построений.

Далее: 1 | 2

• Система О. П. Декандоля и прочие системы растений в начале XIX века
  Естественная систематика пораньше иных секторов экономики биологии внедрилась в ботанику; период природных систем был открыт в 1789 г. классификацией А. Л. Жюссье. В эти же годы сделал собственную систему растений Ламарк, перестроивший ее в 1803 г. Характеристика данных систем дана в главе 5. Надлежит отметить, что, не взирая на все имеющееся эволюционное значение, классификация Ламарка не возымела этого широкого распространения, как система Жюссье, потому как последняя была наиболее детализирована и комфортна для использования в ботанической практике.

Тэги статьи: систематика, классификация