История биологии с древнейших времен

...готовит просвещенья дух...

  • Страницы

  • Тэги

    Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриология
  • Годы отдых пансионатов, азовское теплое море.

    Сравнительная анатомия беспозвоночных

    Перестройка сравнительной анатомии беспозвоночных шла во много раз медленнее сравнительной анатомии позвоночных. Довольно заявить, что теоретические основы данной науки начали формироваться лишь в XX в. Объясняется данное в солидной мере исключительным регулярным и в соответствии с этим морфологическим разнообразием мира беспозвоночных. Коль скоро позвоночные, включаемые в 1 подтип, объединены тесным неразрывной связью, имеют единый проект постройки, то беспозвоночные разбиваются на некоторое количество типов, глубоко различающихся по собственной организации и связанных трудоемкими и во почти всех случаях далеко еще не понятными филогенетическими отношениями. Присутствовали и методические проблемы. На первых порах изучение сравнительной анатомии беспозвоночных проводилось в основном при помощи созданного Гегенбауром метода гомологии. Используя гомологический способ, морфологи выдвинули в конце XIX в. гипотезы возникновения асимметрии брюхоногих, пятилучевой симметрии иглокожих (О. Бючли), зарождения билатеральной симметрии (А. Ланг) и т. п.

    Но недостаточность методических способов, произведенных Гегенбау-ром, выдавала себя ощущать. Несравненно наиболее широкое в сравнении с позвоночными распространение из числа беспозвоночных явлений аналогии и конвергенции вынудило выискивать дополнение к методу гомологии. В этой связи видно вырос интерес к задаче аналогий.

    Бели Дарвин усматривал не столько отличие меж гомологией и аналогией, хотя видел и объединяющую их основу, то его последователи, и для начала Геккель, начали противопоставлять данные понятия. Данное обстоятельство сообща с направленностью интерпретировать понятие аналогии в духе Оуэна, ламаркистских представлений и типологии вызвало солидные затруднения в анализе отмеченных явлений. Положение осложнялось проблемами в различении явлений конвергенции и параллелизма.

    В изысканиях по морфологии беспозвоночных с отличительной остротой обеспечила себя почувствовать недостаточность метода тройного параллелизма. Эти все проблемы начали преодолеваться уже в XX в.