Страницы
- Главная
- Накопление сведений о растениях и животных в варварском обществе
- Биологические знания в старинной Греции до начала V века до н. э.
- Биология в средние века
- Социально-экономические и культурно-исторические условия, единое состояние естествознания и философские воззрения в XV-XVIII веках
- Развитие ботанических изыскании
- Развитие зоологических изысканий
- Развитие изысканий по анатомии, физиологии, сравнительной анатомии и эмбриологии животных
- Господство метафизического мировоззрения в естествознании XVII—XVIII веков
- Возникновение и становление представлений о изменяемости живой природы
- Первая попытка существа концепции эволюции органического мира (Ламарк и его учение)
- Промышленная революция XVIII века и ее общественные результаты
- >Сравнительная анатомия и морфология животных в 1 тридцати процентов XIX века
- Возникновение палеонтологии
- Общее состояние эмбриологии животных к началу XIX века
- Развитие систематики животных
- Понятие "сродства" и учение о метаморфозе
- Проблема пола и оплодотворения у растений в первых числах XIX века
- Принципы природной систематики; "сродство" и "неразрывная связь"
- Формирование ключевых трудностей физиологии растении
- Зарождение протистологии
- Первые описания клеток
- Развитие географии и экологии растений и животных
- Развитие мысли эволюции органического мира
- Философские течения и идейная воздух в естествознании 2 половины XIX века
- Основные черты учения Ч. Дарвина
- Создание и становление эволюционной палеонтологии
- Создание эволюционной эмбриологии животных
- Перестройка сравнительной анатомии на основе дарвинизма
- Развитие филогенетической систематики животных
- Общая характеристика становления физиологии в XIX веке
- Влияние Ч. Дарвина на биогеографию
- Развитие эмбриологии растений
- Начало перестройки морфологии и систематики растении на эволюционной основе
- Оформление физиологии растении в самостоятельную науку
- Формирование микробиологии как самостоятельной науки
- Изучение процесса размножения клеток
- Эволюционная доктрина во 2 половине XIX века
- Литература
Тэги
Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриологияПроблемы эволюции черепа и конечностей позвоночных
Возникновение эволюционной сравнительной анатомии, а далее и эволюционной морфологии обусловило свежую постановку, ну а в конечном счете и научное решение одной из труднейших трудностей морфологии — "трудности головы". Сформулированная И. В. Гёте и Л. Океном "позвоночная доктрина" черепа была не признана Т. Гексли (1858). Оперируя филогенетическим способом, Гегенбаур вернулся к мысли метамерного постройки головы позвоночных, подкрепив ее сравнительно-анатомическими данными, полученными при изучении черепа низших позвоночных. Дальнейшие работы эмбриологов и сравнительных анатомов, в специфики А. Гетте, Ф. Бальфура, Я. фан Вая, А. Н. Северцова, Н. К. Кольцова, П. П. Иванова, Б. С. Матвеева, П. Г. Светлова, детально обнаружили прецедент сегментации головной мезодермы. Выявлено, что голова позвоночных разивалась из переднего отдела тела (передней части осевого скелета) с помощью переустройства каких-либо жаберных дуг в челюстной агрегат, а позвонков — в осевую часть черепа.
Другой солидной сравнительно-анатомической задачей была проблема возникновения и эволюции конечностей позвоночных. Интерес к данной задаче определялся, кстати, тем значением, которое она, в случае эффективного разрешения, купила бы для понимания этого главного эпизода в эволюции животного мира, как переход праотцов передовых позвоночных из водной среды к наземному образу жизни. По собственной сложности данная проблема не уступала "задаче головы". Аналогично как и последняя, проблема эволюции конечностей решалась разнообразно, 1 из первых гипотез была предложена Гегенбауром (1870) и возымела название доктрины архиптеригия. Изначальная пятипалая конечность, по Ге-генбауру, случилась путем переустройства архиптеригия — плавника, состоящего из крупнейшей оси и отходящих от нее боковых лучей. Доктрина архиптеригия имела как союзников, но и противников. Ключевым объектом спора стал вопрос о положении оси архиптеригия. Разногласия хотели разрешить путем существа свежих гипотез: пятипалую конечность стали выводить из плавника, лишенного крупнейшей оси; из плавника, имеющего всего 1 луч, и т. д.
Разногласия в представлениях о путях эволюции пятипалой конечности позвоночных были обусловлены несколькими первопричинами. Для начала сказывался выбор объекта изыскания. Исходя из того, исследовались ли хвостатые амфибии либо рыбы, и еще исходя из того, какая категория рыб теснее всего сближалась с амфибиями, морфологи приходили к различным филогенетическим выводам. Имело значение и то обстоятельство, что далеко идущие выводы делались на основе изучения урезанного количества форм. Важное значение имел принятый способ изыскания. Применение только лишь сравнительно-анатомического либо только лишь эмбриологического метода приводило к различным эффектам. Расхождения возникали кроме того вследствие того, что какие-нибудь авторы разнообразно подходили к отбору того наиглавнейшего показателя в постройке конечностей, на основании которого высказывались суждения про их эволюции. Не было единства и в оценках ценности составных деталей конечностей: одинаковые показатели одними воспринимались за палингенетические, иными — за новообразования. В конце концов, гипотезы что же касается филогении пятипалой конечности передовых наземных позвоночных, в большинстве случаев, базировались только на изыскании скелетных частей конечностей; становление мускулатуры и нервов исследовалось в связи с этим реже.
Указанные проблемы во многом были предусмотрены и преодолены А. Н. Се-верцовым. Не ограничиваясь изучением некоторого одного объекта, Се-верцов обследовал как рептилий, но и амфибий. Он кроме того принял на вооружение два метода — эмбриологический и сравнительно-анатомический, сопоставляя полученные этим путем прецеденты с данными палеонтологии. Дабы в силе со всех сторон судить о путях филогенеза, Север-цов исследовал становление ключевых текстур конечностей — мускулатуры, нервов и скелета — в их обоюдной взаимосвязи на всем протяжении онтогенеза.
Далее: 1 | 2