Страницы
- Главная
- Накопление сведений о растениях и животных в варварском обществе
- Биологические знания в старинной Греции до начала V века до н. э.
- Биология в средние века
- Социально-экономические и культурно-исторические условия, единое состояние естествознания и философские воззрения в XV-XVIII веках
- Развитие ботанических изыскании
- Развитие зоологических изысканий
- Развитие изысканий по анатомии, физиологии, сравнительной анатомии и эмбриологии животных
- Господство метафизического мировоззрения в естествознании XVII—XVIII веков
- Возникновение и становление представлений о изменяемости живой природы
- Первая попытка существа концепции эволюции органического мира (Ламарк и его учение)
- Промышленная революция XVIII века и ее общественные результаты
- >Сравнительная анатомия и морфология животных в 1 тридцати процентов XIX века
- Возникновение палеонтологии
- Общее состояние эмбриологии животных к началу XIX века
- Развитие систематики животных
- Понятие "сродства" и учение о метаморфозе
- Проблема пола и оплодотворения у растений в первых числах XIX века
- Принципы природной систематики; "сродство" и "неразрывная связь"
- Формирование ключевых трудностей физиологии растении
- Зарождение протистологии
- Первые описания клеток
- Развитие географии и экологии растений и животных
- Развитие мысли эволюции органического мира
- Философские течения и идейная воздух в естествознании 2 половины XIX века
- Основные черты учения Ч. Дарвина
- Создание и становление эволюционной палеонтологии
- Создание эволюционной эмбриологии животных
- Перестройка сравнительной анатомии на основе дарвинизма
- Развитие филогенетической систематики животных
- Общая характеристика становления физиологии в XIX веке
- Влияние Ч. Дарвина на биогеографию
- Развитие эмбриологии растений
- Начало перестройки морфологии и систематики растении на эволюционной основе
- Оформление физиологии растении в самостоятельную науку
- Формирование микробиологии как самостоятельной науки
- Изучение процесса размножения клеток
- Эволюционная доктрина во 2 половине XIX века
- Литература
Тэги
Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриологияКризис филогенетического направления в морфологии
Несмотря на то, что филогенетические возведения, сделанные в 70—90-х годах XIX в., были далеко порой удачными, на базе свежих способов получилось в необыкновенно короткий срок проверить родственные взаимосвязи меж почти всеми группами организмов и сделать в первом приближении родословное древо животного мира (Э. Геккель). Уже в ходе данной работы стали вставать проблемы методического и методологического нрава. Устанавливается осознание биогенетического закона. Идут поиски справедливых критериев гомологии. Нежели поглубже проникало эволюционное учение в морфологию, нежели наиболее трудоемкие филогенетические трудности возникали перед морфологами, тем яснее становилось, что в отсутствии глубокого знания морфологических закономерностей эволюционного процесса сложно продолжать изучение вопросов филогенетики. Ряд этих закономерностей был открыт в ходе филогенетических изысканий (к примеру, закон смены функций А. Дорна, принцип субституции Н. Клейненберга и т. д.), впрочем постоянное изучение морфологических закономерностей эволюции не проводилось. Отразилась направленность сводить морфологию к физиологии. Оживилось идеалистическое направление в морфологии, обнаруживалось неовиталистическое течение (Г. Дриш и др.). Позиции филогенетической морфологии ослаблялись вследствие вторжения в нее мыслей и обыкновений немецкой натурфилософии, воздействие коей особо видно сказалось на творчестве основоположника филогенетического направления Геккеля.
Сложившаяся обстановка вовсе не значила, что филогенетическое направление себя исчерпало либо в том числе и, как согласовывали адепты идеалистической морфологии, нашло собственную несостоятельность. Предположительно данное был упадок подъема. Составление свежего направления — эволюционной морфологии, положившей начало систематическому изучению трудности соответствия онтогенеза и филогенеза, основных направлений эволюции, корреляции, редукции, эволюции онтогенеза и прочих закономерностей эволюционного процесса, подвело свежую теоретическую основу под филогенетику. Присутствие единой задачи возведения родословного древа животного мира явилось платформой для сближения прежде отдаленных морфологических дисциплин — палеонтологии, сравнительной анатомии и эмбриологии. Последнее обстоятельство дало А. Н. Северцову причину представить, что в конечном итоге вышеназванные сегменты морфологии составят общую науку — филогенетическую морфологию. В XX в. филогенетическое направление не столько не пресекло собственного существования, хотя, напротив, продолжает конструктивно развиваться.
Сравнительная анатомия животных сформировалась как самостоятельная наука еще до выходы в свет учения Дарвина. К середине XIX в. она достигла экстра класса становления. Что ведь внесла в данную науку эволюционная теория?
Сразу в последствии опубликования "Возникновения видов" интерес к сравнительной анатомии быстро вырос. Прецедент данный нигде не вызывает сомнений. Хотя в оценке состояния данной выдержки в конце XIX— начале XX в. мнения в значительной степени расходятся. Так, учитывая мнение А. А. Любищева (1962), ее репутация к концу XIX в. довольно рухнула. Э. Норденшельд, имея в виду морфологические изыскания на базе дарвинизма, согласовывал, что в 70—80-е годы XIX в. противники эволюционной доктрины уже заявили свое последнее слово, на тот момент как сторонники не видели еще практически никаких проблем в ее применении.
Причин падения интереса к соавнительной анатомии было некоторое количество. В их числе надлежит назвать упадок филогенетического направления, становление экспериментального направления в морфологии, становление прикладных направлений, оживление идеалистических течений. Отразилась и неудовлетворенность формулой Геккеля "филогенез есть механическая первопричина онтогенеза",.коя начально принималась как ключ к каузальному обоснованию почти всех биологических явлений. Это все сомнений нет сказалось на развитии сравнительной анатомии и морфологии в общем, впрочем не столько в отрицательном, как порой думают, толке.
Далее: 1 | 2