Страницы

• Главная
• Накопление сведений о растениях и животных в варварском обществе
• Биологические знания в старинной Греции до начала V века до н. э.
• Биология в средние века
• Социально-экономические и культурно-исторические условия, единое состояние естествознания и философские воззрения в XV-XVIII веках
• Развитие ботанических изыскании
• Развитие зоологических изысканий
• Развитие изысканий по анатомии, физиологии, сравнительной анатомии и эмбриологии животных
• Господство метафизического мировоззрения в естествознании XVII—XVIII веков
• Возникновение и становление представлений о изменяемости живой природы
• Первая попытка существа концепции эволюции органического мира (Ламарк и его учение)
• Промышленная революция XVIII века и ее общественные результаты
• >Сравнительная анатомия и морфология животных в 1 тридцати процентов XIX века
• Возникновение палеонтологии
• Общее состояние эмбриологии животных к началу XIX века
• Развитие систематики животных
• Понятие "сродства" и учение о метаморфозе
• Проблема пола и оплодотворения у растений в первых числах XIX века
• Принципы природной систематики; "сродство" и "неразрывная связь"
• Формирование ключевых трудностей физиологии растении
• Зарождение протистологии
• Первые описания клеток

• Развитие географии и экологии растений и животных
• Развитие мысли эволюции органического мира
• Философские течения и идейная воздух в естествознании 2 половины XIX века
• Основные черты учения Ч. Дарвина
• Создание и становление эволюционной палеонтологии
• Создание эволюционной эмбриологии животных
• Перестройка сравнительной анатомии на основе дарвинизма
  • Возникновение филогенетического направления в морфологии
  • >Морфологические воззрения Э. Геккеля
  • Учение о гомологии
  • Проблемы эволюции черепа и конечностей позвоночных
  • Новая трактовка зоологических типов
  • Сравнительная анатомия беспозвоночных
  • Кризис филогенетического направления в морфологии
• Развитие филогенетической систематики животных
• Общая характеристика становления физиологии в XIX веке
• Влияние Ч. Дарвина на биогеографию
• Развитие эмбриологии растений
• Начало перестройки морфологии и систематики растении на эволюционной основе
• Оформление физиологии растении в самостоятельную науку
• Формирование микробиологии как самостоятельной науки
• Изучение процесса размножения клеток
• Эволюционная доктрина во 2 половине XIX века
• Литература

Тэги

Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриология

Перестройка сравнительной анатомии на основе дарвинизма

Эволюционная доктрина дала почву коренной перестройке теоретических основ всех морфологических дисциплин, хотя в различных дисциплинах данная перестройка шла с разной интенсивностью. Так, в гистологии и цитологии учение о историческом развитии микроскопических текстур стало покупать отчетливое выражение только в 1 тридцати процентов XX в. По-другому обстояло дело в сравнительной анатомии. Доктрина Дарвина обеспечила мощный толчок развитию данной науки. По версии Гегенбаура, учение Дарвина оказало на нее наиболее основательное воздействие, нежели каждая иная доктрина. С выходом в свет дарвинизма стартовал свежий период в ситуации сравнительной анатомии.

Дарвин переосмыслил ключевые теоретические концепции и понятия морфологии. Он трансформировал учение Оуэна о архетипе в представление о настоящих предковых формах, давших начало передовым группам организмов. Он обеспечил сознательно свежее истолкование учению о гомологичных органах (которое у Оуэна опиралось на мысль архетипа), показав, что однообразие последних считается следствием общности возникновения. Это же возможно заявить и о подобных органах, однообразие коих Дарвин пояснил кровным неразрывной связью всего органического мира, накладывающим след на нрав приспособительной эволюции постоянный далеко отстоящих между собой групп. Под влиянием доктрины Дарвина морфологи и сравнительные анатомы прибегнули к изучению филогенетическго древа. Доктрина Дарвина сделалась источником свежего расклада к задаче вида. Она позволила взять в толк, отчего и в какой мере онтогенез повторяет ситуацию этого вида, его филогенез. Данное обстоятельство сделало абсолютно свежие посыла для использования в сравнительной анатомии эмбриологического метода.

В последарвиновский период сравнительная анатомия достигает собственного расцвета. В реформе сравнительной анатомии на основе дарвинизма поучаствовали почти все выдающиеся морфологи конца XIX — начала XX в.— К. Гегенбаур, Э. Геккель, М. Фюрбрингер, Ф. Бальфур, Т. Гекс-ли, А. Гетте, А. Дорн, Я. фан Вай, Я. А. Борзенков, М. А. Мензбир, А. Н. Северцов и прочие. Они подвергли критическому анализу ключевые понятия и концепции в сфере сравнительной анатомии.

• Возникновение филогенетического направления в морфологии
  Филогенетическое направление в морфологии решало 1 из основных задач, коя встала перед морфологией в последствии выходы в свет доктрины Дарвина,— отыскать филогенетические взаимосвязи меж организмами имея цель установления родственных взаимоотношений, очередности выходы в свет форм в процессе эволюции и доказать согласие возникновения органического мира. Целый период в ситуации морфологии характеризуется концентрацией усилий на решении трудностей филогении.
• >Морфологические воззрения Э. Геккеля
  Под специфическим углом зрения подошел сначала к решению трудности перестройки морфологии Геккель, рассказавший собственные взоры в обширном труде "Повальная морфология организмов" (1866). Будет считать оно, морфология спасибо дарвинизму обязана трансформироваться в науку, поднимающуюся от описания органических форм к их обоснованию. Анатомию Геккель поделил на тектологию, либо науку о организме как текстуре, состоящей из органических индивидуумов различного около, и проморфо-логию, либо науку о геометрических формах данных индивидуумов. Сообразно воззрениям Геккеля, постройка организмов быть может ясно на взгляд геометрических и кристаллографических представлений, и для начала на взгляд представления о симметрии. Изучение осей и плоскостей симметрии организмов явилось ключевым содержанием проморфо-логии. Сам организм рассматривается в тектологии Геккеля как система соподчиненных единиц живой организации (пластиды — органы — антимеры и метамеры — индивидуумы — колонии). Аналогичные мысли не вызвали сочувствия. "Повальная морфология" не имела удачи; Геккель не развивал затем собственных проморфологических мыслей и уделил основное внимание филогенетическому подходу
• Учение о гомологии
  Среди почти всех трудностей, подвергавшихся рассмотрению в последарвинов-ский период, ключевыми были трудности гомологии и аналогии, возникновения черепа и конечностей позвоночных, проблема решения филогенетических вопросов на материале сравнительной анатомии, в конце концов проблема вида.
• Проблемы эволюции черепа и конечностей позвоночных
  Возникновение эволюционной сравнительной анатомии, а далее и эволюционной морфологии обусловило свежую постановку, ну а в конечном счете и научное решение одной из труднейших трудностей морфологии — "трудности головы". Сформулированная И. В. Гёте и Л. Океном "позвоночная доктрина" черепа была не признана Т. Гексли (1858). Оперируя филогенетическим способом, Гегенбаур вернулся к мысли метамерного постройки головы позвоночных, подкрепив ее сравнительно-анатомическими данными, полученными при изучении черепа низших позвоночных. Дальнейшие работы эмбриологов и сравнительных анатомов, в специфики А. Гетте, Ф. Бальфура, Я. фан Вая, А. Н. Северцова, Н. К. Кольцова, П. П. Иванова, Б. С. Матвеева, П. Г. Светлова, детально обнаружили прецедент сегментации головной мезодермы. Выявлено, что голова позвоночных разивалась из переднего отдела тела (передней части осевого скелета) с помощью переустройства каких-либо жаберных дуг в челюстной агрегат, а позвонков — в осевую часть черепа.
• Новая трактовка зоологических типов
  Учение Дарвина внесло свежее содержание в понятие "вида". Разновидности стали приниматься как выражение основных направлений эволюционного процесса (Н. А. Холодковский, 1909).
• Сравнительная анатомия беспозвоночных
  Перестройка сравнительной анатомии беспозвоночных шла во много раз медленнее сравнительной анатомии позвоночных. Довольно заявить, что теоретические основы данной науки начали формироваться лишь в XX в. Объясняется данное в солидной мере исключительным регулярным и в соответствии с этим морфологическим разнообразием мира беспозвоночных. Коль скоро позвоночные, включаемые в 1 подтип, объединены тесным неразрывной связью, имеют единый проект постройки, то беспозвоночные разбиваются на некоторое количество типов, глубоко различающихся по собственной организации и связанных трудоемкими и во почти всех случаях далеко еще не понятными филогенетическими отношениями. Присутствовали и методические проблемы. На первых порах изучение сравнительной анатомии беспозвоночных проводилось в основном при помощи созданного Гегенбауром метода гомологии. Используя гомологический способ, морфологи выдвинули в конце XIX в. гипотезы возникновения асимметрии брюхоногих, пятилучевой симметрии иглокожих (О. Бючли), зарождения билатеральной симметрии (А. Ланг) и т. п.
• Кризис филогенетического направления в морфологии
  Несмотря на то, что филогенетические возведения, сделанные в 70—90-х годах XIX в., были далеко порой удачными, на базе свежих способов получилось в необыкновенно короткий срок проверить родственные взаимосвязи меж почти всеми группами организмов и сделать в первом приближении родословное древо животного мира (Э. Геккель). Уже в ходе данной работы стали вставать проблемы методического и методологического нрава. Устанавливается осознание биогенетического закона. Идут поиски справедливых критериев гомологии. Нежели поглубже проникало эволюционное учение в морфологию, нежели наиболее трудоемкие филогенетические трудности возникали перед морфологами, тем яснее становилось, что в отсутствии глубокого знания морфологических закономерностей эволюционного процесса сложно продолжать изучение вопросов филогенетики. Ряд этих закономерностей был открыт в ходе филогенетических изысканий (к примеру, закон смены функций А. Дорна, принцип субституции Н. Клейненберга и т. д.), впрочем постоянное изучение морфологических закономерностей эволюции не проводилось. Отразилась направленность сводить морфологию к физиологии. Оживилось идеалистическое направление в морфологии, обнаруживалось неовиталистическое течение (Г. Дриш и др.). Позиции филогенетической морфологии ослаблялись вследствие вторжения в нее мыслей и обыкновений немецкой натурфилософии, воздействие коей особо видно сказалось на творчестве основоположника филогенетического направления Геккеля.

Тэги статьи: анатомия, Дарвин, морфология