Основные черты учения Ч. Дарвина

Сын именитого британского доктора, Ч. Дарвин по стопам собственного основателя поступил на врачебный факультет Эдинбургского университета, хотя не обнаружил там того, что соответствовало его интересам. Еще менее содействовало его умственному развитию присутствие на богословском факультете Кембриджского университета. Впрочем студенческие годы для Дарвина не пропали бесплатно спасибо дружбе с ботаником Генсло и геологом Седжвиком. Ботанические экскурсии с Генсло, и еще Занятия геологией и энтомологией (особо собирание жуков) были для Дарвина формой изучения природной ситуации и развивали его наблюдательность. Интерес к малоисследованному в тех случаях тропическому миру и желание к поездкам были в скором времени удовлетворены участием в виде натуралиста в кругосветной экспедиции на корабле "Биглъ". В период данного поездки, которое продлилось в отсутствии небольшого 5 лет, Дарвин приехал в Южную Америку, Австралию и какие-либо острова Атлантического и Негромкого океанов. :"Поездка на "Бигле",— писал после чего Дарвин,— было наиболее солидным событием моей жизни, определившим весь мой последующий жизненный путь".

Основное внимание Дарвина в период экспедиции привлекали вопросы геологии и палеонтологии, и еще исследования над животными и собирание зоологических коллекций. Из записей, кои Дарвин делал в период поездки, возросла книга "Дневник исследований по природной ситуации и геологии государств, посещенных в период кругосветного купания корабля ее превосходительства "Бигль" под командой капитана королевского флота Фиц Роя", а подобранные практические эти явились материалом для подробных геологических и зоологических дел.

Первые идеи Дарвина о эволюции
Однако основное состояло в том, что произведенные исследования натолкнули Дарвина на идею о природных законах, кои служат прототипом превращения видов. Первые статьи на данную тему были созданы в записной книжке в 1837 г., и с той поры Дарвин постоянно собирал относящиеся к данному вопросу эти и со всех сторон взвешивал мысли, кои в последующем послужили прототипом его доктрины. В 1842 и 1844 гг. Дарвин устроил первые эскизы данной доктрины, хотя не торопился с ее опубликованием, особенно что у него большое количество времени отнимали специализированные геологические и зоологические работы. Вопросами эволюции Дарвин сумел вплотную заняться лишь в 1854 г.; в 1856 г. он приступил, по совету Лайеля, к написанию просторного труда, коей ему, впрочем, не понадобилось завершить в начально намеченном размере.
Статьи Ч. Дарвина и А. Уоллеса 1858 г.
В 1858 г. юной британский натуралист А. Уоллес, работавший на о-вах Малайского архипелага, прислал Дарвину собственную заметку "О желании видов к нелимитированному уклонению от начального вида", в коей излагались взоры, очень ближайшие к представлениям Дарвина. Приятели Дарвина Лайель и Гукер, принимавшие во внимание, что Дарвин существенно пораньше и на основе во много раз наиболее просторного материала пришел к этим же выводам, что и Уоллес, разрешили противодействие Дарвина и убедили его напечатать сообща со заметкой Уоллеса собственную, даже краткую, статью. Две данные заметки обнаруживались в этом же году в некоем выпуске "Журнала заседаний Линнеевского общества" и, по версии Дарвина, заинтересовали довольно слишком мало внимания.
Основной труд Ч. Дарвина
Побуждаемый настойчивыми советами приятелей, Дарвин год спустя подготовил к печати и выпустил книгу, кою он лично нарек основным трудом собственной жизни,— "Возникновение видов путем природного отбора, либо сбережение благоприятствуемых пород в сражении за жизнь".
Развитие эволюционной мысли в трудах Ч. Дарвина 1868 и 1871 гг.

В 1868 г. вышла книга Дарвина "Перемена хозяйственных животных и культурных растений", ну а в 1871 г.— "Возникновение человека и половой отбор". Данные сочинения предполагают значительное дополнение к "Происхождению видов". Последнее из них в еще большей степени, нежели первое, противоречило классическим взорам, опирающимся на религиозные догматы. "Когда я пришел к убеждению в 1837 либо 1838 г.,— писал Дарвин,— что виды являют из себя продукт перемены, я не имел возможности уйти от идеи, что и человек обязался случится в следствие этого же закона". Не располагая необходимыми подтверждениями животного возникновения человека, Дарвин не торопился с опубликованием данных соображений, коснувшись их в "Происхождении видов" одной тирадой, "дабы,— как он писал,— ни 1 честный человек не имел возможности обвинить меня в том, что я скрываю собственные взгляды"
Доказательства эволюции
Конкретные прецеденты, служащие подтверждением эволюции, Дарвин черпал из самых разных областей биологии. Более убедительные, прямые свидетельства в пользу эволюции доставляет палеонтология. Обнаружение в наиболее старинных слоях Территории организмов, в значительной степени отличных от передовых, и постепенное повышение однообразия ископаемых форм с ныне живущими по мере приближения к не так давно возникшим земным слоям разрешают составить представление о очередности эволюционных перемен. Палеонтологические находки считаются, по выражению Дарвина, летописью эволюционного процесса.
Определенная и смутная переменчивость
Движущими силами эволюции Дарвин считал переменчивость, наследственность и природный отбор. Вероятность эволюции находится в зависимости от свойственной всем живым созданиям способности изменяться в разных направленинх если соблюдать условие, коль скоро образующиеся перемены оказываются потомственными. Ив количества измененных особей вынесут все тяготы исключительно те, кои оказались наиболее приспособленными к условиям существования.
Искусственный отбор
Уделяя самое большое внимание смутным переменам, Дарвин самым что ни на есть принимал ответственность пояснить прецедент закономерных преобразований живых созданий в ходе эволюции, прецедент изумительной приспособленности организмов к условиям их существования. Решение данного кардинального вопроса эволюционной доктрины, коей эволюционисты додарвиновского периода в том числе и не ставили, было облегчено удачами практики растениеводства и животноводства, являющейся владельцем способом свободного перемены культурных растений и хозяйственных животных. Данный способ в сфере разведения растений и животных Дарвин нарек синтетическим отбором.
Борьба за существование
Сложнее обстоит словно бы дело с эволюционным ходом в природном состоянии. "Каким образом достигли этого совершенства данные чудесные механизма одной части организма к иной и к условиям жизни либо одного организма к другому?" — задавал вопросы Дарвин.— "Мы видим данные великолепные обоюдные механизма особо понятно в организации омелы и дятла и лишь некоторое количество меньше неоспоримо в ничтожном паразите, прицепившемся к шерсти четвероногого либо перьям птицы, в постройке жука, ныряющего под воду, в летучке семени, подхватываемой дуновением ветерка; словом, мы видим данные прекрасные-приспособления повсюду и в каждый части органического мира"
Мнимое мальтузианство Ч. Дарвина
О "борьбе различных созданий, притязающих на существование", практически за 150 лет до Дарвина заявлял Лейбниц, о "борьбе всех против всех" писал Локк. Дарвин с свойственной ему скромностью сообщил о том, что мыслью борьбы за существование, вытекающей из прецедентов насыщенного" размножения, он должен Мальтусу, книгу которого "О народонаселении он прочитал в 1838 г. Мальтус согласовывал, что размножение людей идет в геометрической прогрессии, а прирост, средств \ к, существованию — в арифметической, и благополучие населения непрерывно уменьшается. Маркс и Энгельс, а далее Бебель и Чернышевский объективно писали, что реакционное учение Мальтуса хочет снять с буржуазии обязанность за участившееся обнищание эксплуатируемых классов и возлагает обязанность за данное обнищание на самих рабочих, кои "неразумно плодятся".
Формы борьбы за существование
Дарвин потреблял понятие борьбы за существование в очень широком толке и использовал им как метафорой, "включая сюда зависимость одного живого создания от иного" 1 и от неорганической среды.
Естественный отбор
Неизбежным следствием борьбы за существование считается ествен-ный отбор. В сражении за жизнь вынесут все тяготы те особи, кои владеют теми или иными, порой очень незначительными, превосходством, наиболее детально воплощенными приспособительными показателями. Наружный мир относительно к живым созданиям являет из себя трудоемкую совокупность многообразных и часто изменяющихся условий, и для механизма к ним нужно было широкое разнообразие в постройке и жизненных проявлениях. Всякое, сколько-нибудь нужное перемена организации увеличивает для его владельца возможность вынести все тяготы и оставить потомство, которое кроме того решит воспользоваться образовавшимся превосходством, коль скоро нужный показатель окажется потомственным. В тот момент хоть сколько-нибудь неблагоприятное уклонение понижает шацсы на выживание.
Половой отбор
Дарвин понятно давал себе, что принципом природного отбора невозможно пояснить зарождение и сбережение этих показателей, кои сами собой не имеют возможности гарантировать выживание в сражении за жизнь, вроде вторичных половых показателей, не служащих пистолетом в сражении за самку, (к примеру, яркая окраска и мясистые украшения на голове каких-либо птиц, голос певчих птиц и т. п.). Возникновение аналогичных показателей Дарвин, пояснял доктриной полового отбора, сообразно коей вторичные половые показатели закрепляются в потомстве вследствие того, что среди создающих конкуренцию самцов самки подбирают тех, кои владеют более ярко воплощенными вторичными половыми показателями. Степень становления вторичных половых показателей самца, в большинстве случаев, коррелятивно связана с его мощью и самочувствием, и отбор по украшающим показателям (половой отбор) в одно и тоже время как оказалось и отбором на жизнеспособность, на единую приспособленность к условиям жизни, т. е. природным отбором в простом толке слова.
Дивергенция показателей
В тесной взаимосвязи с доктриной природного отбора стоит учение Дарвина о путях эволюции. Важнейшая сторона данного учения — представление о дивергенции, либо расхождении показателей. Коль скоро на протяжении долгого времени условия оставались что же касается постоянными, то какие-либо старейшие формы имели возможность сберечь исходные показатели практически в отсутствии перемен, т.к. возникавшие уклонения, оказавшиеся бесполезными либо вредоносными, устранялись природным отбором. Организмы, условия жизни коих значимо менялись, претерпевали в ходе эволюции солидные перемены. В следствии природного отбора обязались вынести все тяготы те формы, кои более ушли от исходной и притом ушли в разных инструкциях. В условиях расхождения (дивергенции) показателей у зарождающихся видов было менее предлога для конкурентной борьбы приятель с ином, т.к. представлялась вероятность принимать на вооружение разнородные условия существования.
Проблема вида
Теория Дарвина, аргументировавшая исторический процесс становления видов, настоятельно попросила другого, нежели пораньше, отношения к регулярным категориям. До Дарвина основная масса биологов признавало их свободными между собой и постоянными. Дарвин продемонстрировал, как сложно случается отличить друг от друга не столько типы, ведь и отдельные виды растений и животных. Отсель он устроил решение, что тип, довольно с легкостью отличимая от располагающейся рядом с нею, есть зародыш свежего вида — "зачинающийся вид", по его выражению.
Происхождение человека
Бессмертной заслугой Дарвина считается принципиальное решение вопроса о развитии человека от нижестоящих животных форм. Как было замечено повыше, Дарвин пришел к данному убеждению уже за четверть века до опубликования особого сочинения о происхождении человека, хотя только в 1871 г. подобрал воедино всю легкодоступную ему аргументацию в подтверждение данной мысли.

Тэги статьи: Дарвин

История биологии с древнейших времен

...готовит просвещенья дух...

Страницы

Основные черты учения Ч. Дарвина