Азотное питание растений

К рассматриваемому периоду относится окончательное выяснение вопроса о источниках азота в питании растений, начатое еще в начале XIX в. опытами Бусеенго, Лоуза и Джильберта. Сообразно Бусеенго, растения получают азот не столько из аммиака, как мыслили почти все, ведь и из нитратов. Впрочем позже сравнительные изыскания воздействия нитратов и аммиачных соединений в водных культурах продемонстрировали плюсы первых причем даже вредность последних, а открытие микробиологического процесса нитрификации способствовало утверждению мнения, что аммиачные соединения не считаются непосредственным источником азота для растений, а только материалом для образования в основе нитратов при помощи микроорганизмов. Хотя опыты Т. Шлезинга (1874), Мюнца (1889) и Мазе (1898) говорили о способности растений усваивать минеральный азот не столько в нитратной, хотя при не очень большой сосредоточения и в аммонийной форме, бесповоротно вопрос был решен изысканиями Д. Н. Прянишникова (1895, 1899). В "Учении о удобрении" (1900) Прянишников доказал, что при явных условиях растения имеют все шансы усваивать аммиачный и аммонийный азот не хуже, нежели азот нитратов. Самым что ни на есть был открыт путь для применения аммиачных удобрений.

В это же время именитый французский химик М. Бертло выступил против представления о полнейшей невозможности применения растениями молекулярного азота воздуха, утверждая, что азот имеет возможность попадать в них через почвенные соединения. Начально он усматривал первопричину образования данных азотных соединений в электрическом напряжении меж основой и воздухом, а далее — в работы каких-то почвенных бактерий. Опыты Бертло были подхвачены французскими химиками. Одни — союзники Бертло — считали, что азот воздуха фиксируется микроорганизмами основы, иные думали, что данную функцию выполняют низшие растения — водоросли и мхи, оказавшиеся на плоскости основы на свету и при наличии воздуха. Их хотел примирить

П. С. Коссович (1894), связывавший усвоение погодного азота с работой симбиотических форм зеленых водорослей и бактерий.

В 1866 г. М. С. Воронин первый раз нашел в корневых клубеньках бобовых микроорганизмы. Данное открытие могло бы содействовать решению загадки фиксации азота растениями, коль скоро бы оно не встретило внезапного возражения со стороны почти всех научных работников. Только через 2 10 лет Гельригель и Вильфарт (1886—1887) утвердили данное открытие и продемонстрировали, что на стерильных основах бобовые имеют все шансы черпать азот только из удобрений, а при добавлении к ним вытяжки из обыкновенных основ на корнях развиваются клубеньки с микроорганизмами и растения более не имеют нужду в азотных удобрениях. В этом же году М. Бейеринк подчеркнул чистую культуру Bacillus radicicola из корневых клубеньков бобовых, а польский микробиолог Пражмовский описал процесс возникновения и становления клубеньков на корнях бобовых растений, дав название их возбудителям Bacterium radicicola Beijerinkii. В 1890—1892 гг. П. С. Коссович провел изящные эксперименты, доказавшие, что бобовые связывают азот при помощи корневых клубеньков. В конце концов, Т. Шлезинг и Лоран (1890, 1892) бывалым путем подсчитали, что авторитет азота, усвоенного растением из воздуха, приблизительно, равен приросту его в бобовых растениях. Не взирая на данное, какие-либо немецкие научные работники, например Франк (1892), продолжали опровергать взаимосвязь клубеньковых бактерий с усвоением азота воздуха, полагая образование клубеньков эффектом работы паразитического гриба. Проблема была решена изысканиями С. Н. Виноградского (1893), показавшего, что молекулярный азот воздуха готовы отмечать нитчатые бактерии Clostridium pasteurianum, культура коих была получена им в тот же день (подробнее см. главу 35). В 1901 г. Бейеринк нашел, что усваивать погодный азот имеют все шансы кроме того Azotobacter и синезеленые водоросли Anabaena и Nostoc.

Далее: 1 | 2

История биологии с древнейших времен

...готовит просвещенья дух...

Страницы