История биологии с древнейших времен

...готовит просвещенья дух...

  • Страницы

  • Тэги

    Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриология
  • trx suspension training, объявления винница

    Топографическая доктрина зародышевых листков

    Одно из центральных положений эмбриологии начала XIX в. (намеченное Вольфом, твердо установленное Пандером и отчетливо созданное Бэром) состоит в утверждении, что ранний зачаток образован лежащими приятель сверху приятеля слоями либо зародышевыми листками. Предшественники Бэра (Вольф и Пандер) резюмировали данный прецедент лишь применительно к куриному зародышу, а Бэр распространил учение о зародышевых листках на всех позвоночных.

    Стремление применить теорию зародышевых листков к беспозвоночным было характерно для дел Г. Ратке, для начала для его изыскания, посвященного развитию речного рака (1829). Позже Ратке коснулся эмбрионального становления морских ракообразных (веслоногих, равноногих, бокоплавов и десятиногих) и скорпиона.

    Вслед за Пандером и Бэром, Ратке заявлял применительно к зародышам членистоногих о зачатковом диске, либо бластодерме, о первичной яолоске и о 2 зародышевых листках (серозном и слизистом), на кои делится бластодерма.

    Наряду со приверженцами доктрина зародышевых листков с самого начала встретилась и с уверенными противниками. Более интенсивным ид :них был К. Рейхерт. Его взоры, базирующиеся на неточных наблюдениях -становления амфибий и на туманных априорных соображениях, несомненно.считались шагом назад в сравнении с представлениями Пандера и Бэра..Рейхерт, на самом деле дела, опровергал какую бы то ни было гомологию в развитии амфибий и птиц. Соображения Рейхерта встретили быстро отрицатель-?ное отношение его современников — Бэра, Ратке, Ремака, Фогта и др. Э. Геккель после чего замечал, что Рейхерт "в собственных множественных „писаниях. не признал теорию зародышевых листков и связанные с нею наи-более значительные основы зоогенеза и хотел поставить на их место хаотический конгломерат необыкновенных выдумок, не заслуживающих в том числе и названия научной гипотезы, а особенно — теории"

    В начале 50-х годов учение о зародышевых листках как основе для сравнения эмбриональных стадий разных позвоночных возродилось в работах Р. Ремака, установившего клеточное постройка зародышевых листков в зародышевом диске птиц и в яйце амфибий. У данных 2 классов.позвоночных Ремак различал абсолютно надлежащие друг дружке по вначению зародышевые листки: верхний (нежный), средний (дви-гательно-герминативный) и нижний (трофический, либо железистый). Критика воззрений Рейхерта, коей Ремак уделил в собственном труде о развитии позвоночных немало внимания, была направлена в защиту представлений о соответствии зародышевых листков у различных адептов позвоночных.

    упражнения на пресс, спортивные нагрузки.