Страницы
- Главная
- Накопление сведений о растениях и животных в варварском обществе
- Биологические знания в старинной Греции до начала V века до н. э.
- Биология в средние века
- Социально-экономические и культурно-исторические условия, единое состояние естествознания и философские воззрения в XV-XVIII веках
- Развитие ботанических изыскании
- Развитие зоологических изысканий
- Развитие изысканий по анатомии, физиологии, сравнительной анатомии и эмбриологии животных
- Господство метафизического мировоззрения в естествознании XVII—XVIII веков
- Возникновение и становление представлений о изменяемости живой природы
- Первая попытка существа концепции эволюции органического мира (Ламарк и его учение)
- Промышленная революция XVIII века и ее общественные результаты
- >Сравнительная анатомия и морфология животных в 1 тридцати процентов XIX века
- Возникновение палеонтологии
- Общее состояние эмбриологии животных к началу XIX века
- Развитие систематики животных
- Понятие "сродства" и учение о метаморфозе
- Проблема пола и оплодотворения у растений в первых числах XIX века
- Принципы природной систематики; "сродство" и "неразрывная связь"
- Формирование ключевых трудностей физиологии растении
- Зарождение протистологии
- Первые описания клеток
- Развитие географии и экологии растений и животных
- Развитие мысли эволюции органического мира
- Философские течения и идейная воздух в естествознании 2 половины XIX века
- Основные черты учения Ч. Дарвина
- Создание и становление эволюционной палеонтологии
- Создание эволюционной эмбриологии животных
- Перестройка сравнительной анатомии на основе дарвинизма
- Развитие филогенетической систематики животных
- Общая характеристика становления физиологии в XIX веке
- Влияние Ч. Дарвина на биогеографию
- Развитие эмбриологии растений
- Начало перестройки морфологии и систематики растении на эволюционной основе
- Оформление физиологии растении в самостоятельную науку
- Формирование микробиологии как самостоятельной науки
- Изучение процесса размножения клеток
- Эволюционная доктрина во 2 половине XIX века
- Литература
Тэги
Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриологияРазработка систематики низших растений
В. Гофмейстер и Ч. Дарвин в собственных трудах оговаривали основным образом вопросы эволюции высочайших растений. В конце XIX — начале XX в. эволюционное направление внедрилось и в систематику низших растений, коя начала развиваться позднее и потому некоторое количество отстала как в отношении возведения единой системы (на уровне типов и отделов), но и в решении трудностей видовой и внутривидовой классификации. Ключевыми показателями таксономической данные низших растений стали в данное время специфики их срока жизни. В этой связи в ситуации микологии, к примеру, этот весь период фигурирует как " онтогене тический ".
Онтогенетическое направление в микологии дало значительные эффекты для таксономии и филогенетики. Тут нужно отметить работы
Л. Тюляна и особо А. де Бари, изучившего весь цикл становления у переноспоровых грибов и однохозяйственных полных ржавчинников. Он заложил кроме того основу для изучения эволюции паразитических грибов, доказав, что они считаются организмами, но не продуктами перерождения ткани растения-хозяина. На основе данных изысканий, и еще изучения становления сумчатых грибов де Бари первый раз сумел наметить рубежи филогенеза грибов. Немаленький его заслугой явилось кроме того выделение миксомицетов из грибов (1858). Непосредственно грибы де Бари выводил из зеленых водорослей через Peronosporaceae, от коих идет главный филогенетический ряд грибов Peronosporaceae — Erysiphaceae — Pyre-nomycetes. Схема О. Брефельда, разработанная в 80-х годах, считается видоизменением представлений де Бари.
Брефельд считал, что грибы случились из зеленых водорослей в следствии утраты последними хлорофилла. Основу системы грибов, по Бре-фельду, оформляют зигомицеты, от коих случились, вроде как, базидиалъные грибы, с иной, путем редукции количества спор в спорангии (до стадии сумочки) — аскомицеты. Возникновение базидиомицетов связано с превращением спорангия зигомицетов в конидию, а конидиенос-цев — в базидии. Доказательство собственных воззрений Брефельд видел в существовании дрожжей, головневых грибов и каких-либо смутных в систематическом отношении аскомицетов. Данные формы рассматривались Брефельдом как переходные к стереотипным аскомицетам и базидиомицетам от их единых праотцов. Наиболее поздние системы грибов, относящиеся к концу XIX — началу XX в., были построены в основном на основе взоров де Бари с учетом классификации Брефельда.
Де Бари и Брефельд оценивали грибы как монофилетическую категорию, истоки коей надлежит выискивать из числа зеленых водорослей. Представление о монофилетизме грибов возымело в последующем широкое распространение и было развито, например, этими советскими ботаниками, как Л. И. Курсанов и А. А. Ячевский. Впрочем в конце XIX — начале XX в. высказывались догадки о полифилетическом происхождении грибов от зеленых и красных водорослей (Ф. Кон, Я. Лотси, Ю. Сакс). В последующем в следствии установления биохимического единства и онтогенетических гомологии меж всевозможными грибами моно-филетические представления одержали верх.
В конце XIX в. обнаруживались изыскания и по внутривидовой систематике грибов (И. Эриксон). Целью данных изысканий было установление у грибов так называемых "биологических форм" и биотипов.
Большое значение для приватной микологии имела вышедшая первым изданием в 1882—1931 гг. 25-томная сводка итальянского миколога П. Саккардо "Совокупность всех именитых по сей день грибов", построенная, впрочем, по синтетической системе.
В альгологии, как и в микологии, в конце XIX — начале XX в; на 1 проект для возведения системы и проверки филогенеза выдвинулось изучение сроков жизни. В тот момент_ внимание ряда альгологов было нацелено на исследование видовой и внутривидовой систематики водорослей. Их изыскания содействовали преодолению необоснованно преувеличенных представлений А. Хансгирга о полиморфизме водорослей. Истина, исследования Р. Шода в первых числах XX в. продемонстрировали значительный полиморфизм зеленых водорослей, заключающийся в наличии обособленных потомственных форм внутри классических видов. Впрочем данные формы, будучи константными, абсолютно укладываются в единые таксономические схемы; также, они свойственны как правило водорослям, лишенным полового процесса.
Далее: 1 | 2