Страницы
- Главная
- Накопление сведений о растениях и животных в варварском обществе
- Биологические знания в старинной Греции до начала V века до н. э.
- Биология в средние века
- Социально-экономические и культурно-исторические условия, единое состояние естествознания и философские воззрения в XV-XVIII веках
- Развитие ботанических изыскании
- Развитие зоологических изысканий
- Развитие изысканий по анатомии, физиологии, сравнительной анатомии и эмбриологии животных
- Господство метафизического мировоззрения в естествознании XVII—XVIII веков
- Возникновение и становление представлений о изменяемости живой природы
- Первая попытка существа концепции эволюции органического мира (Ламарк и его учение)
- Промышленная революция XVIII века и ее общественные результаты
- >Сравнительная анатомия и морфология животных в 1 тридцати процентов XIX века
- Возникновение палеонтологии
- Общее состояние эмбриологии животных к началу XIX века
- Развитие систематики животных
- Понятие "сродства" и учение о метаморфозе
- Проблема пола и оплодотворения у растений в первых числах XIX века
- Принципы природной систематики; "сродство" и "неразрывная связь"
- Формирование ключевых трудностей физиологии растении
- Зарождение протистологии
- Первые описания клеток
- Развитие географии и экологии растений и животных
- Развитие мысли эволюции органического мира
- Философские течения и идейная воздух в естествознании 2 половины XIX века
- Основные черты учения Ч. Дарвина
- Создание и становление эволюционной палеонтологии
- Создание эволюционной эмбриологии животных
- Перестройка сравнительной анатомии на основе дарвинизма
- Развитие филогенетической систематики животных
- Общая характеристика становления физиологии в XIX веке
- Влияние Ч. Дарвина на биогеографию
- Развитие эмбриологии растений
- Начало перестройки морфологии и систематики растении на эволюционной основе
- Оформление физиологии растении в самостоятельную науку
- Формирование микробиологии как самостоятельной науки
- Изучение процесса размножения клеток
- Эволюционная доктрина во 2 половине XIX века
- Литература
Тэги
Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриологияПопытки классификации растений в XVI веке
К концу XV — началу XVI в. ботаника располагала очень ограниченными сведениями, доставшимися ей от античного мира и средневековья. Ключевыми источниками ботанических сведений были труды Теофраста, Плиния, Диоскорида, Колумеллы, Альберта Знаменитого, "травники", содержавшие описание и изображение немногих, основным образом нужных растений. Многие необходимо было начинать вначале: обследовать районную флору, разобраться в растительном покрове, описать его состав, а далее, подчеркнув основные формы растений, предпринять попытку систематизировать их и обозначать по явным, с легкостью распознаваемым показателям. К данной работе приступили "основатели ботаники" — И. Бок, О. Брун-фелс, Л. Фукс, П. Маттиоли, М. Лобеллий, К. Клюзиус, К. и И. Баугины и др. В их сочинениях мы считаем описания и рисунки солидного количества растительных видов. В XVI в. широкое распространение возымело формирование гербариев.
Германский флорист XVI в. И. Бок описал 567 видов растений, объединив ближайшие растения в категории, кои известны в настоящий момент как рода губоцветных, сложноцветных, крестоцветных, лилейных и др. У Бока нет некоторых принципиально произведенных основ классификации. Он объединял растительные формы по единому однообразию. Данное уже было шагом вперед, коль скоро принять к сведению, что какие-либо современники Бока описывали растения просто в алфавитном порядке. Его современник Л. Фукс делал попытку использовать какие-либо морфологические термины, дабы упростить описание и сопоставление растений. Он ведь обеспечил описания грандиозного численности растительных форм, впрочем они носили порой очень поверхностный нрав, т.к. он реагировал основным образом на наружную форму и объемы растений. От случая к случаю Фукс снабжал их так называемыми сигнатурами, т. е. данными, предписывавшими на значение какого-нибудь растения. Хотя они были очень наивными. Так, коль скоро растение было красного расцветки, то рассказывалось, что оно может помочь при болезнях крови; коль скоро форма листа напоминала очертания сердца, являлось, что растение имеет возможность работать средством для излечения сердечных болезней, растения с желтыми расцветками — для излечения печени и т. п. Под одним названием нередко объединялись растения, принадлежащие к различным видам.
Во 2 половине XVI в. нидерландский ботаник К. Клюзиус, широко изучивший европейскую флору и растения, привезенные из "иностранных" государств, предложил обозначать все растения на последующие категории: 1) деревья, кусты и полукустарники; 2) луковичные растения; 3) как следует пахнущие растения; 4) непахнущие растения; 5) растения опасные; 6) папоротники, злаки, зонтичные и др.
Несколько далее пошел фламандский ботаник М. Лобеллий, основные работы которого относятся к XVI в. Он хотел обозначать растения основным образом по форме листьев. Так, к примеру, Лобеллий подчеркнул категорию злаков и, как следует из постройки листьев, сблизил ее с группами лилейных и орхидей. В тот момент у него возможно обнаружить наивное сообщество в "семейство пшеницы" всех растений, произрастающих на полях, включая сорняки.
Значительный триумф в развитии ботаники в конце XVI — начале XVII в. связан под названием швейцарского научного работника Каспара Баугина. Баугип освоил и описал в пределах 6000 видов растений, и в том числе и в количественном отношении его работы знаменовали солидный шаг вперед. Наибольшим достижением Баугина были очень точные описания почти всех форм, сделанные повторяющий вид кратких диагнозов. Баугин обнаружил немало синонимов. Не имея еще понятных представлений о регулярных категориях, он нередко использовал способом, коей и уже называется бинарной номенклатурой. Зародыши бинарной номенклатуры встречаются кроме того у Брунфелса, Фукса, Лобеллия. Баугин выдавал от случая к случаю четырехчленные названия, что свидетельствовало о его мастерстве очень наверняка диагносциро-вать растения практически до видов (в современном понимании). Так, он различал Апетопа alpina alba major и Апетопа alpina alba minor. Аналогичные обозначения, принятые на вооружение Баугином, истина, порой методично и вовсе не для всех видов, имели сомнений нет полезное значение, т.к. делали легче изучение и "инвентаризацию" растительного мира-. Припомним, что в данный период (практически до дел Линнея) виды обыкновенно классифицировались 10 и наиболее словами. В последствии Баугина бинарную номенклатуру предлагал кроме того немецкий натуралист А. Ри-винус.
Далее: 1 | 2