Страницы

• Главная
• Накопление сведений о растениях и животных в варварском обществе
• Биологические знания в старинной Греции до начала V века до н. э.
• Биология в средние века
• Социально-экономические и культурно-исторические условия, единое состояние естествознания и философские воззрения в XV-XVIII веках
• Развитие ботанических изыскании
• Развитие зоологических изысканий
  • Описания и поползновения классификации животных в XVI—XVII веках
  • Зоологические изыскания в XVIII веке
  • Изучение ископаемых организмов
• Развитие изысканий по анатомии, физиологии, сравнительной анатомии и эмбриологии животных
• Господство метафизического мировоззрения в естествознании XVII—XVIII веков
• Возникновение и становление представлений о изменяемости живой природы
• Первая попытка существа концепции эволюции органического мира (Ламарк и его учение)
• Промышленная революция XVIII века и ее общественные результаты
• >Сравнительная анатомия и морфология животных в 1 тридцати процентов XIX века
• Возникновение палеонтологии
• Общее состояние эмбриологии животных к началу XIX века
• Развитие систематики животных
• Понятие "сродства" и учение о метаморфозе
• Проблема пола и оплодотворения у растений в первых числах XIX века
• Принципы природной систематики; "сродство" и "неразрывная связь"
• Формирование ключевых трудностей физиологии растении
• Зарождение протистологии
• Первые описания клеток

• Развитие географии и экологии растений и животных
• Развитие мысли эволюции органического мира
• Философские течения и идейная воздух в естествознании 2 половины XIX века
• Основные черты учения Ч. Дарвина
• Создание и становление эволюционной палеонтологии
• Создание эволюционной эмбриологии животных
• Перестройка сравнительной анатомии на основе дарвинизма
• Развитие филогенетической систематики животных
• Общая характеристика становления физиологии в XIX веке
• Влияние Ч. Дарвина на биогеографию
• Развитие эмбриологии растений
• Начало перестройки морфологии и систематики растении на эволюционной основе
• Оформление физиологии растении в самостоятельную науку
• Формирование микробиологии как самостоятельной науки
• Изучение процесса размножения клеток
• Эволюционная доктрина во 2 половине XIX века
• Литература

Тэги

Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриология

Описания и поползновения классификации животных в XVI—XVII веках

Интенсивная работа по составлению сводок энциклопедического нрава, содержавших описание животных, стартовала в XVI в. Стереотипным образцом зоологических изысканий XVI в. возможно считать работы швейцарского натуралиста Конрада Геснера.

Геснер — автор энциклопедической пятитомной "Ситуации животных", содержавшей описание всех именитых в тех случаях зоологических форм. 1 том был приурочен к млекопитающим, 2 — яйценесущим четвероногим, 3 — птицам, 4 — водным животным, основным образом рыбам, и пятый (вышедший в последствии смерти Геснера) носил сборный гхарактер. Материал был находится в алфавитном порядке (что как говорится характерно для зоологических дел данного периода). Описание любого вида явствовало явным правилам. Вначале приводилось название животного, далее сообщались сведения о его географическом распространении, постройке тела и жизнедеятельности, его отношении к среде; описывались инстинкты, нравы и т. д., значение для человека и, в конце концов, сообщались сведения о этой форме, наличествующие в литературе.

У Геснера не было понятных представлений о облике, не было конкретной номенклатуры и терминологии. В каких-либо случаях он сближал формы.на самом деле ближайшие, в иных случаях объединял их произвольно.

В труде Геснера наличествуют составляющие самостоятельного изыскания, хотя основная значение данного труда в том, что он считается очень обширной пользующейся популярностью зоологической "сводкой". Аналогичных сочинений в XVI в. вышло некоторое количество. Так, французский доктор и зоолог Г. Ронделе выпустил любопытный труд, посвященный описанию рыб (1554), его соотечественник П. Белон освоил и описал птиц (1555), труды итальянца У. Аль-дрованди были приурочены к описанию птиц и рыб (1599—1603), лондонский доктор Т. Моуфет, приняв на вооружение эти Геснера и Т. Пенна, выпустил труд о насекомых.

Более основательным видится труд британского доктора и натуралиста Э. Уоттона "О отличиях животных" (1552). Он обеспечил описание грандиозного численности, как высочайших, но и низших животных, придерживаясь при ;данном как правило основ аристотелевской классификации. В его описаниях встречаются и природная объединение животных, и очень синтетическое их сообщество.

Среди дел XVII в., приуроченных к классификации животных и особо позвоночных, отличаются изыскания Дж. Рея. Как и Уоттон, он исходил из аристотелевского деления животных на кровеносных и бескровных. Кровеносных животных (позвоночных) Рей делил на легочнодышащих и жаберкодышащих. Из числа легочнодышащих он различал живородящих и яйцекладущих. При выделении наиболее приватных подразделений Рей принимал во внимание и прочие особеннности в постройке животных. Так, легочнодышащих и яйцекладущих с одним желудочком сердца Рей подчеркнул в отдельную категорию. Он учитывал постройка и прочих органов, к примеру челюстей. Относительно беспозвоночных животных, то Рей делил их на мягкотелых, ракообразных, черепнокожих и насекомых. Первые 3 категории он соединял в группы Majora (солидные), насекомых ведь отнес к Minora (небольшие). Классифицируя насекомых, Рей принимал во внимание специфики их постройки и перемена.

Сводки, приуроченные к рыбам, птицам, моллюскам и различным морским беспозвоночным, выпустил кроме того немецкий натуралист Я. Клейн. В них делались поползновения разработать основы синтетической классификации животных.

В целом с выработкой основ систематики в зоологии дело обстояло существенно хуже, нежели в ботанике. Особо неясными были подразделения около солидных регулярных групп; тут царил немаленький произвол: не было конкретных критериев для систематизации, очень смутным было потребление понятия "семейство". Рей, к примеру, в данное понятие вбухивал в различных случаях самое разное содержание. Нередко около семейства отдельные виды конкретно не отличались. К примеру, множественные виды летучих мышей фигурировали просто под термином "летучая мышь".

Далее: 1 | 2