Значение дел Ю. Либиха и его последователей для становления доктрины минерального питания

В 1840 г. в Английской ассоциации выступил уже именитый в тех случаях немецкий химик Ю. Либих с отчетом о состоянии органической химии. Его отчет включал ключевые положения книги "Органическая химия в ее приложении к земледелию и фи зиологии", вышедшей в этом же году (при жизни Либиха она издавалась 7 раз, не полагая переводов). Прописанная модно, блестящим языком, насыщенная острой и отважной полемикой, книга заинтересовала повальное внимание к задаче питания растений и произвела грандиозное представление в научном мире и из числа земледельцев. Изящный сарказм, с коим Либих высмеивал союзников гумусовой доктрины, устроил то, чего не имела возможности устроить логика экспериментов Соссюра и Буссенго. Впрочем Либих опровергал значение гумуса неполностью, он оставлял за ним роль источника почвенной углекислоты, коя, ускоряя процесс выветривания силикатов, будто бы подготавливает растениям неорганическое питание.

Справедливо выделяя оолыпое значение для жизни растений минеральных удобрений и отвергая какую бы то ни было вероятность усвоения корнями готовых органических препаратов, Либих, впрочем, недооценивал значение азота. Он высказывал мнение, что еду растений оформляют лишь неорганические соединения основы и воздуха. Воздух поставляет растению углерод в составе углекислого газа, азот поступает из аммиака, водород и воздух — из воды, а оставшиеся составляющие — калий, кальций, сера и фосфор — из основы; и коль скоро запасы углерода и водорода неисчерпаемы, то основа имеет необходимость в пополнении минеральных препаратов по мере их пользования.

Особенно упорно и информативно Либих настаивал на потребности возврата в основу минеральных препаратов, полагая данное ключевым законом агрохимии ("закон возврата"). Он думал, что в основу обязаны быть во-первых возвращены те препарата, запасы коих более истощены. Внесение любых иных препаратов мешает прироста урожая, покуда не станет устранен изъян соединения, содержащегося в минимуме. Данная рекомендация была названа "законом минимального количества". На потребность возврата минеральных препаратов прежде предписывали Палисси, Шпренгель и прочие, хотя никто не защищал собственных взоров с такой убедительностью, последовательностью и страстностью, как Либих.

По мнению Либиха, самое большое внимание надлежит уделять фосфорным удобрениям, кои потребляются растением для образования семян. В последствии уборки урожая основа утрачивает существенное численность фосфатов, и оно не восстанавливается при внесении навоза. В следствии этого Либих советовал пользоваться, особо в зерновых хозяйствах, фосфатными удобрениями, к примеру, в форме молотых костей скота. Предложение Либиха явилось толчком к развитию суперфосфатной индустрии на базе ископаемых фосфоритов.

Либих придумал прием фабричного получения смеси удобрений, коя, будет считать оно, обязалась содержать все требуемые для растений препарата. Дабы легкорастворимые калиевые соли не вымывались из основы ливнем, он включил в данную смесь труднорастворимый сплав углекислого калия с углекислым кальцием. По данной первопричине, и еще лишь потому, что он не принимал во внимание, в какой форме нужен водород, патентованное Либихом удобрение оказывается малоэффективным. В этой связи его учение о минеральных удобрениях было поставлено под сомнение. Физиологи растений, например Буссенго, показали Либиху на ряд его промахов, связанных с недооценкой роли органического азота. Меж ними разгорелся спор.

Успешному разрешению спора содействовали экспериментальные изыскания, проведенные в 40-х годах. В 1842 г. Вигман и Польсторф, возродившие количественный способ Соссюра в изучении питания растений, ответили на конкурсный вопрос, выдвинутый Геттингентской

Далее: 1 | 2

История биологии с древнейших времен

...готовит просвещенья дух...

Страницы