История биологии с древнейших времен

...готовит просвещенья дух...

  • Страницы

  • Тэги

    Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриология
  • Мир деревянных игрушек и Мир деревянных игрушек качественный товар москва . .

    Гумусовая доктрина питания

    Гумусовая доктрина образовалась еще в конце XVIII в. К ней привело обнаружение зависимости плодородия основы от численности перегноя (гумуса). Впрочем широкую известность данная доктрина возымела только в первых числах ХГХ в. спасибо широкой пропаганде немецким агрономом А. Д. Тэером (1800), коей считал повышение численности перегноя в основе ключевым условием поднятия урожайности. Относительно минеральных веществ,

    История биологии

    то, будет считать оно, дни имели возможность содействовать только усвоению растением перегноя. Плодородие основы Тэер характеризовал в "градусах" и считал, что оно существенно увеличивается от внесения навозных удобрений и от присутствия основы под паром. Также, он думал, что одни сельскохозяйственные растения в основном истощают гумус основы и самым что ни на есть понижают ее плодородие, а иные, напротив, увеличивают его.

    Представления Тэера о питании растений, как и основной массы передовых ему ботаников-физиологов, опирались не на экспериментальные изыскания, а на соображения, высказанные предшественниками. Несмотря на то что ему были известны изыскания Сенебье и Соссюра, исследования и выводы Гассенфратца увели его в сторону от верного решения вопроса. Характеризуя углерод в семенах и в выращенных из них на сытных водных растворах проростках, Гассенфратц практически постоянно резюмировал его убыль. Данную убыль он пояснял отсутствием при прорастании перегноя, из которого проросток имел возможность бы черпать добавочное численность углерода. Следовательно, надежно подмеченный прецедент получил неверное обоснование. В реальности ведь снижение содержания углерода связано с малой ассимиляционной работой проростка в условиях неверно составленной сытной смеси водной культуры.

    Хотя какие-либо научные работники 20—30-х годов XIX в. (Н. Соссюр в Швейцарии, К. Шпренгель в Германии, Ж. Буссенго во Франции, Г. Дэви в Англии, М. Г. Павлов, А. Л. Ловецкий и С. М. Усов в Российской Федерации) не разграничивали всецело взоров Тэера, полагая, что источником питания растений не имеют возможности работать лишь некоторые отдельные препарата (вода, воздух либо перегной), они не имели возможности скорректировать позитивного отношения

    История биологии

    широких научных.кругов к гумусовой доктрины. Наиболее нежели 30-летнее первенство гумусовой доктрины и абсолютное признание всех ее положений не имело возможности не сказаться негативно на изучении питания растений. В результате существование у растений невесомого питания было не признано. Так, Л. Тревиранус в собственной двухтомной "Физиологии растений" (1835— 1838) оценивал выделение листьями воздуха как действо, не имеющее ничего единого с ходом питания растений. Данное мнение разграничивал и 1 из более солидных и современных ботаников того времени Шлейден.

    Об уровне воззрений на значение минеральных препаратов говорит повторное выдвижение Геттингенской Академией в 1836 г. конкурсной темы Берлинской Академии (1800), в коей снова ставился вопрос, считаются ли неорганические составляющие, обнаруживаемые в растениях, настолько актуальными деталями вегетирующего организма, что он имеет необходимость в них для собственного обычного становления? Впрочем ответ, этот на него Вигманом и Польсторфом в 1842 г., был другим, чем в 1800 г. Его нрав будет яснее в последствии ознакомления с работами Ю. Либиха о минеральном питании растений.