История биологии с древнейших времен

...готовит просвещенья дух...

  • Страницы

  • Тэги

    Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриология
  • Первые свидетельства микробной природы заболеваний

    Первым, кто реально доказал, что болезнь имеет возможность вызываться живым организмом — криптогамным грибком (мюскардиной) — был итальянец А. Легенд,.в 1837 т. нашедший прецедент передачи заболевания при переносе данного грибка от одного шелковичного червя к другому. Конечно было представить, что и в основе патологии человека лежит это же действо. Впрочем становление доктрины микробного возникновения заболеваний человека столкнулось с научным авторитетом Ю. Либиха, коей считал основанием зарождения заболеваний нарушения на протяжении химических процессов в организме.

    Совершенствование микроскопа содействовало повышению интереса медицинских работников к микроскопическому изучению тканей и крови пациентах людей. Поисками паразитирующих микроорганизмов промышляли во почти всех лабораториях, и прецеденты, подтверждающие участие вирусов в инфекционных болезнях, следовали 1 за иным. В 1839 г. берлинский физик и клиницист Д. Шенлейн открыл паразита, вызывающего паршу (названного после чего Achronion schonleini). В 1846 г. патолог Я. Генле, учащийся И. Мюллера, в книге "Начальство по здравой патологии" обеспечил конкретную формулировку доктрины непосредственной взаимосвязи меж инфекциями и живыми возбудителями. Его жестко обоснованные, утвержденные множественными примерами выводы о болезнетворной роли "контагия", попадающего в тело и размножающегося в нем, обнаружили немало союзников, из числа коих были и эти функционеры медицины, как М. Петтенкофер, Э. Клебс и др. Несмотря на то что лично Генле не получилось увидеть ни одного возбудителя инфекционной заболевания человека, его мысли явились толчком к еще наиболее насыщенным поискам болезнетворных микроорганизмов. В результате на протяжении 2 половины XIX в. были открыты возбудители более популярных бактериальных болезней человека и животных.

    Иллюстрацией становления трудности этиологии инфекционных заболеваний имеет возможность работать ситуация открытия и изучения возбудителя сибирской язвы — Вас. anthracis.

    Огромные издержки скота, погибавшего от нередких вспышек эпидемии сибирской язвы, не имели возможности быть объяснены работой уже именитых к тому времени вирусов. Рассчитывая проверить первопричину гибели животных, немецкий анатом Ф. Поллендер тщательнейшим образом обследовал под микроскопом кровь павших от сибирской язвы лошадей и в 1849 г. нашел в ней микроскопические нити из неподвижных бацилл. Впрочем он не устроил вывода, что они были основанием начала заболевания, обошедшись единой постановкой вопроса В последующие годы прецедент наличия бацилл в крови пациентах животных утвердили П. Рейяр (1850) и К. Давэн (1851). В 1858 г. профессор Дерптского ветеринарного ВУЗа Ф. Брауэлл хотел профильтровать жидкость с бациллами, в следствии чего получил фильтрат, потерявший собственную инфек-ционность. Впрочем и он не связал данный прецедент с наличием в крови пациентах животных болезнетворных возбудителей, обошедшись установлением контагиозности крови. В 1860 г. французский доктор Д. Деляфо провел микроскопические исследования, в следствии коих установил, что найденные им микроорганизмы готовы к размножению в капле крови на предметном стекле. Автор причислил их к растительным организмам и описал образование у них спор. Данное было изготовлено за 15 лет до того, как сибиреязвенные споры описал Р. Кох, коему практически полностью приписывается честь открытия данного прецедента. Впрочем и Деляфо не связал этиологию болезни с наличием микроорганизмов в крови пациентах животных.

    Далее: 1 | 2