Опровержение Л. Пастером доктрины самопроизвольного возникновения микроорганизмов

Логическим продолжением изыскания явлений брожения было изучение трудности самопроизвольного возникновения, к коему Пастер приступил с начала 60-х годов XIX в. Весь ход изучения брожений обеспечил в руки Пастера неопровержимые подтверждения того, что брожение в тех средах, кои он потреблял, вызывается микроорганизмами, попадающими снаружи.

Как уже указывалось (см. главу 20), Т. Шванн, Ф. Шульце, Г. Шредер и Т. фон Душ возымели эти, свидетельствовавшие против самозарождения. Впрочем случаи самопроизвольного загнивания простерилизо-ванных жидкостей в как следует перекрытых сосудах неизменно дискредитировали позиции противников доктрины самозарождения.

Теперь ведомо, что основанием аналогичных эффектов могло быть присутствие в сытных жидкостях микроорганизмов либо их спор, выдерживающих нагревание до 100°. Лишь в 1876 г. Р. Кох на случае бацилл сибирской язвы, ну а в 1877 г. Ф. Кон на спорах сенной бациллы продемонстрировали, что споры данных микроорганизмов имеют все шансы быть убиты лишь при нагревании на протяжении долгого времени при температуре, превышающей 100°.

Однако, по-видимому, наиболее важной основанием того, что спор по вопросу о самозарождении так на много времени затянулся, было недоступность единой доктрины, коя имела возможность бы осветить наличествующие прецеденты. В следствии этого, как скоро в 1858 г. именитый французский натуралист, Ф. А. Пуше первый раз выступил с изложением эффектов собственных изысканий, являвшихся, будет считать оно, неопровержимым подтверждением верности основ гетерогении (термин, предложенный Пуше для самозарождения), спор о полномочия самозарождения ожил с свежей мощью. Данному содействовал кроме того появление в 1859 г. "Возникновения видов" Ч. Дарвина, вызвавший живой интерес к вопросам возникновения и эволюции жизни, даже ее низших форм — микроорганизмов. В 1859 г. Французская Академия наук заявила конкурс на изучение темы, сформулированной так: "Предпринять попытку посредством как следует поставленных опытов осветить по-новому вопрос о самопроизвольном возникновении".

К данному времени Пастер, уже вооруженный эффектами собственных изысканий брожений, выступил против защитников гетерогении. Требовалось проверить главный вопрос: на самом деле ли 1 воздух при контакте с азотистыми препаратами гарантирует самопроизвольное выход в свет санкционированных созданий, как согласовывали гетерогенисты, либо его функция сводится к тому, что он содействует размножению в органических средах в одно и тоже время попавших с ним зачатков вирусов.

Исследовательский талант Пастера отразился при таком варианте в постановке несложного, хотя необыкновенно убедительного навыка, доказавшего несостоятельность аргументации всех защитников доктрины самозарождения микроорганизмов. При помощи S-образной трубки, на изгибах коей оседала пыль сообща с попадающими из воздуха вирусами, кои, коль скоро их смыть в кипяченый бульон, вызывали его загнивание, Пастер неопровержимо доказал, что не воздух, а попавшие снаружи вирусы имеют все шансы быть основанием загнивания, а погодный воздух только содействует размножению вирусов, кои в подходящих им условиях воспроизводят себе аналогичных. Французская Академия наук присудила в 1862 г. премию Пастеру не столько за абсолютно неплохое разрешение трудности, ведь и за конкретную и абсолютно убедительную постановку навыка. Все дальнейшие поползновения возродить теорию самозарождения (А. Бастиан, Э. Фреми, П. Вешан и др.) были опровергнуты Пастером.

Далее: 1 | 2

История биологии с древнейших времен

...готовит просвещенья дух...

Страницы