Страницы
- Главная
- Накопление сведений о растениях и животных в варварском обществе
- Биологические знания в старинной Греции до начала V века до н. э.
- Биология в средние века
- Социально-экономические и культурно-исторические условия, единое состояние естествознания и философские воззрения в XV-XVIII веках
- Развитие ботанических изыскании
- Развитие зоологических изысканий
- Развитие изысканий по анатомии, физиологии, сравнительной анатомии и эмбриологии животных
- Господство метафизического мировоззрения в естествознании XVII—XVIII веков
- Возникновение и становление представлений о изменяемости живой природы
- Первая попытка существа концепции эволюции органического мира (Ламарк и его учение)
- Промышленная революция XVIII века и ее общественные результаты
- >Сравнительная анатомия и морфология животных в 1 тридцати процентов XIX века
- Возникновение палеонтологии
- Общее состояние эмбриологии животных к началу XIX века
- Развитие систематики животных
- Понятие "сродства" и учение о метаморфозе
- Проблема пола и оплодотворения у растений в первых числах XIX века
- Принципы природной систематики; "сродство" и "неразрывная связь"
- Формирование ключевых трудностей физиологии растении
- Зарождение протистологии
- Первые описания клеток
- Развитие географии и экологии растений и животных
- Развитие мысли эволюции органического мира
- Философские течения и идейная воздух в естествознании 2 половины XIX века
- Основные черты учения Ч. Дарвина
- Создание и становление эволюционной палеонтологии
- Создание эволюционной эмбриологии животных
- Перестройка сравнительной анатомии на основе дарвинизма
- Развитие филогенетической систематики животных
- Общая характеристика становления физиологии в XIX веке
- Влияние Ч. Дарвина на биогеографию
- Развитие эмбриологии растений
- Начало перестройки морфологии и систематики растении на эволюционной основе
- Оформление физиологии растении в самостоятельную науку
- Формирование микробиологии как самостоятельной науки
- Изучение процесса размножения клеток
- Эволюционная доктрина во 2 половине XIX века
- Литература
Тэги
Гераклит Дарвин Ламарк Линней анатомия беспозвоночные биология гибриды дарвинизм зоогеография зоология ископаемые классификация клетка мастодонт материализм микробиология морфология натурфилософия палеолит палеонтология протистология систематика фауна физиология филогенетика философия фитогеография флора эволюция экология эмбриологияГлавная
Книга по всеобщей ситуации биологии на российском языке издается первый раз. Истина, у нас есть отличный по широте исторической картины неординарный труд В. В. Лункевича "От Гераклита до Дарвина". Хотя, в первую очередь, как данное заметно уже из названия, вне данного изыскания сохранился наиболее нежели столетний период становления биологии, как скоро закладывался основание дома и происходило составление наиглавнейших секторов экономики прогрессивной биологии, и потому представляющий нам определенный интерес. Так же, книге В. В. Лункевича, отмеченной печатью яркой индивидуальности автора, при всей ее значения не хватает строгости возведения, строгости научного анализа, коим обязано удовлетворять постоянное изложение ситуации биологии. Кроме того, со времени существа данной книги прошло наиболее 30 лет, и, конечно, что в ней не обнаружили отблески эффекты изысканий последних десятилетий, существенно уточнившие почти все представления о развитии биологии в какие-нибудь периоды и в каких-нибудь государствах, в специфики в нашей стране.
Не имели возможность сделать важной поддержки авторам и те немногие единые курсы ситуации биологии, кои вышли за границей (Радль, Норденшельд, Зингер), потому что они построены на неприемлемой методологической основе и основная масса из них давно стало неактуальным. Последнее затронет не столько неполноты практического материала.
По мере становления науки почти все раньше именитые прецеденты выступают в свежем свете, поворачиваются к нам свежей, раньше не обращавшей на себя внимание стороной, выявляются эти аспекты в развитии науки, кои прежде не были, а нередко и вовсе не могли быть обнаружены. Короче говоря, с любым свежим солидным рубежом в развитии науки по-новому прочитывается и ее ситуация. Данное не значит, еще бы, исторического релятивизма, а особенно периодического перелицовывания ситуации. Из этого можно сделать вывод только потребность многократного и все наиболее основательного и всестороннего изучения в свете свежайших задач и достижений науки всей совокупности моментов, оказывающих большое влияние на становление научного знания, раскрытия условий, способствовавших зарождению свежих конструктивных направлений изыскания чтобы полнее раскрыть закономерности становления науки, беспристрастную логику ее перемещения.
Отсутствие дел, ближайших той, коя была задумана авторским коллективом, сделало немалые проблемы в претворении в жизнь и в отсутствии того трудоемкое задачи по критическому осмыслению пути, пройденного биологией за многолетнюю ситуацию ее существования. В следствии этого, конечно, лишь немногие замыслы в равной мере обнаружили свое претворение в жизнь в данной книге.
Первое, что светило устроить,— данное выработать критерии отбора материала. Эта цель очень трудоемка при всяком историческом изыскании, охватывающем более-менее солидный раздел науки, коль скоро автор не желает свести собственную работу к несложной хронике событий, монотонному перечислению фамилий, открытий, гипотез, доктрин и т. д. Ее сложность особо увеличивается при переходе к обобщающему труду по единой ситуации некоторой науки в общем.
Биологию как науку невозможно свести к несложной сумме компонентах ее секторов экономики. Таким же образом и история биологии не имеет возможности быть сведена к сумме ситуаций данных секторов экономики. От того, что ситуации разных секторов экономики биологии станут подобраны под одним переплетом, книга не будет еще ситуацией биологии, в том числе и коль скоро меж этими секторами экономики намечена именитая взаимосвязь. И в тот момент биология как целое не присутствует по-другому, как в форме совокупности собственных четких секторов экономики. А значит, единая ситуация биологии не имеет возможности быть сведена ни к освещению ситуации отдельных ее секторов экономики, ни к освещению становления 1 общебиологических представлений. В последнем случае она не отразит нрав и уровень четких биологических знаний в разные эпохи, пути и способы, при помощи коих они добывались, и их эволюцию.